臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度訴緝字第55號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 高立錡
選任辯護人 劉貹岩律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，業經檢察官提起公訴
（97年度偵字第3435號、第3569號、第12003號、第12280號），
本院裁定如下：
主 文
高立錡之羈押期間自民國一○六年四月十二日起延長貳月。 理 由
查被告高立錡因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院認其多次涉犯同條例第4條第3項販賣第三級毒品罪之犯罪嫌疑重大，合乎刑事訴訟法第101條第1項第1款所列情形，且具羈押之必要，已於民國106年1月12日執行羈押。茲以訊問被告之後，參閱證人張瑋、謝宗昇、田妮、張雅婷、楊雅婷、簡伊玲、張芷瑜之證詞，兼佐行動電話通訊監察譯文內容，悉見被告屢涉前揭罪名之罪嫌洵屬重大，是所犯者乃最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，探究其所面臨之刑度既為販賣毒品罪之法定重刑，忖度常人畏懼長期徒刑之心理，何況被告曾遭本院傳喚到庭卻又無故未得許可離庭，嗣歷本院派警拘提被告未獲，即有逃匿規避之事實。本院審酌原羈押原因現今仍未消減，思及本案迄未判決確定，復斟被告一再販毒之犯罪型態、犯行危害社會秩序之程度，考量國家社會公益及其基本權利，而就目的與手段循從比例原則細加權衡，若命具保、責付或限制住居等項侵害較小之手段，皆不能夠確保審判及執行之順利，非予羈押，顯難進行審判及執行，故存繼續羈押之必要，該必要性目前無從透過其他強制處分替代。綜上，針對被告之羈押期間，著自106年4月12日起延長羈押2月。爰依刑事訴訟法第108條第1項但書、第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 4 月 7 日
刑事第一庭 審判長法 官 謝順輝
法 官 涂偉俊
法 官 俞力華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 王嘉祺
中 華 民 國 106 年 4 月 7 日