臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度桃簡字第1440號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭金榜
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
速偵字第3380號），本院判決如下：
主 文
鄭金榜竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告鄭金榜所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪 。查被告鄭金榜前有如聲請簡易判決處刑書事實欄所載之犯 罪科刑及徒刑執行完畢之事實，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表各1 份在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後5 年內， 故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第 47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告曾有多次竊盜經法院 判刑執行之紀錄，詎猶不知警惕悔改，竟再次冀望不勞而獲 ，徒手竊得被害人財物，造成被害人受有財產上損害，惟念 其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其智識程度、家庭經濟狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以示儆懲。
三、沒收部分
按104 年12月30日修正公布並自105 年7 月1 日施行之刑法 第2 條第2 項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適 用裁判時之法律。」，準此，縱行為人行為時係在105 年 6 月30日以前，如法院裁判時係在105 年7 月1 日以後，關於 沒收部分，仍應逕行適用105 年7 月1 日生效之相關規定， 而毋須先依刑法第2 條第1 項規定比較新舊法後擇有利行為 人之規定而為適用，先予敘明。次按犯罪所得，屬於犯罪行 為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得，包括違法行為所 得、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；前條犯罪所得及追 徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之，刑法 第38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項、第5 項及第38條 之2 第1 項分別定有明文。經查：被告所竊得之腳踏車1 部 ，業經被害人黃竣鴻領回，此有贓物領據在卷可證（見桃檢 偵查卷第29頁），爰依刑法第38條之1 第5 項，不予宣告沒 收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第 41條第1 項前段，104 年12月30日修正之刑法第38條之1 第 5 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 4 月 18 日
刑事第二庭 法 官 王秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鄧文琦
中 華 民 國 106 年 4 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105 年度速偵字第3380號 聲請簡易判決處刑書。