臺灣桃園地方法院刑事判決 105年度審原易緝字第3號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 李堯樺 魏股
被 告 吳寧錄
選任辯護人 謝清傑律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第7088
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳寧錄與劉玉堂（業經判決）、伍昂泰 （原名吳昂泰，另行判決）於民國103 年11月28日凌晨1 時 許，與顏以琳同在桃園縣中壢市（現改制為桃園市○○區○ ○○○路0 段000 號「雅美豆漿店」2 樓用餐，被告吳寧錄 與劉玉堂、伍昂泰因故與告訴人蔡忠諺、方竹安發生糾紛， 竟共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，接續徒手毆打告訴人 蔡忠諺之頭部與身軀，因而造成告訴人受有頭皮及臉部挫傷 、上唇及右踝擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又對於共犯之一人撤回告訴者，其效力及於其他共犯； 再告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238 條第1 項、第239 條前段、第303 條第3 款定有明文。 次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴 訟法第307 條亦有明文。
三、本件告訴人蔡忠諺告訴被告吳寧錄及劉玉堂、伍昂泰傷害案 件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第277 條第1 項之 傷害罪，該罪依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲 據告訴人業已具狀撤回對於共犯伍昂泰上開告訴，有刑事撤 回狀在卷可稽（見本院104 年度審易字第2466號卷第72頁） ，揆諸前揭說明，其撤回告訴之效力及於共犯即被告吳寧錄 ，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 17 日
刑事審查庭 法 官 葉韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 106 年 4 月 17 日