臺灣桃園地方法院刑事判決 105年度審交易字第1139號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 呂學真
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
00000 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，第161 條第 4 項、第302 條至第304 條之判決，得不經言詞辯論為之， 刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分 別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告呂學真於民國105 年8 月14日6 時 50分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿桃園市 桃園區三民路二段往春日路方向，行經三民路二段與民生路 交岔路口時，本應注意行向交通號誌紅燈表示禁止通行，不 得超越停止線或進入路口，且依當時情形，並無不能注意之 情事，竟疏未注意及此，貿然闖越紅燈，適有告訴人王韻晴 騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，依其民生路行向綠 燈號誌指示，自民生路駛出欲穿越上開交岔路口，被告呂學 真閃避不及，兩車發生碰撞，致告訴人王韻晴人車倒地，並 受有左手肘挫擦傷、右膝、左上背部、左大腿挫（起訴書誤 載為脞，應予更正）傷等傷害。因認被告呂學真涉有刑法第 284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。
三、本件被告因上開過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認係犯 刑法第284 條第1 項前段之業務過失傷害罪，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲本件經被告及告訴人雙方均表 達同意調解意願後，本院轉介桃園市桃園區調解委員會，彼 等於106 年3 月22日達成調解，告訴人並於同日填具刑事撤 回告訴狀，並載明：「. . .105年度審交易字第1139號案， 被告呂學真涉嫌過失傷害罪案，現已調解成立，告訴人王韻 晴不願追究，. . . 撤回告訴，請予准許」等情，分別有本 院106 年2 月17日準備程序筆錄、本院辦理刑事案件電話查 詢記錄表、桃園市桃園區公所106 年3 月23日桃市桃民字第 1060017861號函暨檢附之桃園市桃園區調解委員會106 年調 字第447 刑297 號調解書（尚未經核定）、刑事撤回告訴狀 各1 份等在卷可稽。綜上，足認告訴人於調解成立後，確已 本其真意撤回告訴。依首揭法律之規定，爰不經言詞辯論， 逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 24 日
刑事審查庭 法 官 施育傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 高 平
中 華 民 國 106 年 4 月 25 日