臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度壢簡字第1738號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 邱靖森（原名邱仕昌、邱羽幻）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑
（105 年度毒偵字第5519號），本院判決如下：
主 文
邱靖森施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據並所犯法條，除補充及更正如下外，餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、⑴聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第一行記載之「法院」 後補充「以104 年度毒聲字第295 號」；倒數第一行記載之 「甲基」應予刪除。⑵證據並所犯法條欄第二行至第三行 記載之「甲基安非他命」更正為「安非他命類」，並補充： 桃園市政府警察局平鎮分局勘察採證同意書、被採尿人尿液 暨毒品真實姓名與編號對照表。⑶被告除有如聲請書所載施 用第二級毒品之前科外，就施用第二級毒品之前科部分（與 施用毒品罪無關者不贅載）尚有：於105 年間之本案前，因 施用第二級毒品案件，經本院以105 年度壢簡字第1341號判 決判處有期徒刑2 月在案；於105 年間之本案前，因施用第 二級毒品案件，經本院以105 年度壢簡字第1851號判決判處 有期徒刑3 月在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 參。⑷審酌被告本件係第四犯施用第二級毒品罪，然其仍未 能徹底戒絕毒品，其尿液中所含甲基安非他命之代謝物之濃 度甚高（甲基安非他命濃度為62750ng/ml），可見其對於甲 基安非他命依賴甚深，被告於105 年間三度犯施用第二級毒 品罪等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第 11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由向 本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。中 華 民 國 106 年 4 月 24 日
中壢簡易庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 鍾宜君
中 華 民 國 106 年 4 月 24 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度毒偵字第5519號
被 告 邱靖森 男 39歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○○路0段000號
居桃園市○○區○○○街00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱靖森前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院裁定令入 勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於 民國104年10月20日執行完畢，並經本署檢察官於同年月21 日以104年度毒偵緝字365號為不起訴處分確定。詎仍不知悔 改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用 第二級毒品之犯意，於105年8月27日下午2時許，在新北市 新店區某大樓工地之廁所內，以燃燒玻璃球吸食之方式，施 用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於105年8月29日下午5時 30分許，為警在桃園市平鎮區忠貞一街「雲南公園」旁盤查 ，因其為毒品應受尿液採驗人口，經警採其尿液送檢結果， 甲基安非他命類毒品呈陽性反應，始查悉上情。二、案經桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱靖森於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，且被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗，呈甲基安非他 命陽性反應，有應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表、 採驗尿液通知書回執聯、勘察採證同意書及台灣檢驗科技股 份有限公司濫用藥物檢驗報告各1紙附卷可資佐證。又被告 前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院裁定送觀察、勒 戒，已因無繼續施用傾向獲釋，有刑案資料查註紀錄表、矯 正簡表在卷為憑，足見其於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年 內再犯本件施用毒品，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
檢 察 官 何 嘉 仁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 11 月 8 日
書 記 官 劉 伯 雄