清償借款
臺灣新竹地方法院(民事),訴字,106年度,54號
SCDV,106,訴,54,20170428,1

臺灣新竹地方法院民事判決　　　　　　　 106年度訴字第54號
原　　　告　高雄銀行股份有限公司
法定代理人　簡振澄　
訴訟代理人　王明川　
　　　　　　鄭志勇　
被　　　告　無極國際興業有限公司
特別代理人　陳國泰　
被　　　告　張世然　
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國106 年4 月25日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰伍拾萬元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、被告無極國際興業有限公司（下稱無極公司）之原法定代理 人即訴外人鄭清維死亡，經原告於本件訴訟聲請選任特別代 理人，本院106 年度聲字第24號裁定選任被告無極公司之股 東陳國泰為該公司之特別代理人確定，合先敘明。二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告無極公司於民國104 年5 月25日邀同鄭清維 、被告張世然為連帶保證人，向原告借款，簽訂借據2 紙， 額度分別為新臺幣（下同）90萬元、60萬元，合計150 萬元 ，約定在上開額度內循環動用，嗣被告無極公司依借據於10 4 年5 月28日動用90萬元、60萬元，約定104 年11月24日到 期，以及如附表所示利息、違約金。詎被告無極公司屆期未 為清償，雖由被告張世然向原告代償3 萬4,855 元，惟該款 項僅可繳付計算至104 年4 月29日之利息，尚積欠如主文第 1 項所示本金、利息及違約金未清償，被告自應負連帶清償 責任。爰依消費借貸及連帶保證法律關係提起本件訴訟。並 聲明：如主文第1 項所示。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出 準備書狀為任何聲明陳述。
三、原告主張之前開事實，業據提出與所述相符之放款借據、撥 款申請書、約定書、放款客戶授信明細查詢單、放款利率查 詢單等件為證，而被告均未到場爭執，亦未提出任何有利於



己之聲明、陳述或證據，本院審酌上述證據資料及全辯論意 旨，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保 證法律關係請求被告連帶給付如主文第1 項所示之借款本金 、利息及違約金，並無不合，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第85條第2項規定。中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
民事第一庭 法 官 王凱平
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
書記官 董怡湘
附表（見本院卷第39頁）