臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度司聲字第96號
聲 請 人 劉秀瑛
相 對 人 鴻測科技股份有限公司
法定代理人 詹世雄
法定代理人 詹國耀
法定代理人 陳常藩
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院105年度存字第192號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣參拾肆萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。 此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包 括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法院 88年度台抗字第682號裁判要旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人劉秀瑛與相對人鴻測科技股份有 限公司間請求票款事件，聲請人前遵本院105年度司裁全字 第90號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣340,000元為 擔保金，並以本院105年度存字第192號提存事件提存在案， 茲因該事件業經終結，聲請人已向本院聲請定20日以上期間 催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此，請求 返還擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，業據提出本院105年度存字第192號提存 書影本一件、105年度司裁全字第90號假扣押裁定影本一件 、105年度司執全字第83號撤回假扣押聲請狀影本一件、105 年度聲384字第28103號催告行使權利函影本一件等為證，且 經本院調閱上揭案卷，查核無誤，而本件訴訟終結後，聲請 人已向本院聲請定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人 行使權利而未行使，亦經本院依職權向臺灣彰化地方法院及 本院民事紀錄科函查未受理相對人對聲請人提起之民事訴訟 及非訟事件，有臺灣彰化地方法院彰院勝文字第1060000440 號函及本院民事紀錄科查詢表在卷可稽，聲請人請求返還擔 保金，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 106 年 4 月 14 日
民事庭司法事務官 徐智盟
, 台灣公司情報網