臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度司聲字第84號
聲 請 人 傅宏濤
聲 請 人 陳榮次
聲 請 人 范武光
聲 請 人 宋敏權
聲 請 人 劉邦財
聲 請 人 林鈺英
聲 請 人 羅竹美
聲 請 人 甘佳男
聲 請 人 呂紹琴
聲 請 人 徐素珠
聲 請 人 李青奇
聲 請 人 李庭芝
聲 請 人 戴宏光
聲 請 人 陳隆善
聲 請 人 彭正光
聲 請 人 魏上晉
聲 請 人 魏上書
聲請人兼上
二人之法定
代理人 湯玉芳
相 對 人 新竹瓦斯股份有限公司
法定代理人 邱鏡淳
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應賠償聲請人呂紹琴、徐素珠、李青奇、李庭芝、戴宏光、陳隆善、彭正光、魏上晉、魏上書、湯玉芳之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟伍佰肆拾玖元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
其餘聲請駁回。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁定確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依前開確 定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率 計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人等間給付退休金等事件 ，業經本院103年度重勞訴字第7號及臺灣高等法院105年度 勞上易字第80號判決確定，第一審訴訟費用由相對人（即被 告）負擔百分之4、餘由聲請人負擔，嗣經相對人提起上訴 ，判決第二審訴訟費用由相對人（即上訴人）負擔，為確定
相對人應賠償聲請人之訴訟費用金額，爰依法聲請確定訴訟 費用額等語，並提出本院自行收納款項收據影本1紙等為證 。
三、經本院調卷審查後，聲請人等18人於第一審所預納訴訟費用 為裁判費新臺幣（下同）370,160元，惟其中聲請人傅宏濤 、陳榮次、范武光、宋敏權、劉邦財、林鈺英、羅竹美、甘 佳男之起訴，業經本院103年度重勞訴字第7號於104年6月15 日裁定移送臺北高等行政法院，聲請人傅宏濤、陳榮次、范 武光、宋敏權、劉邦財、林鈺英、羅竹美、甘佳男等人聲請 確定訴訟費用額之部分，於法不合，應予駁回。而聲請人呂 紹琴、徐素珠、李青奇、李庭芝、戴宏光、陳隆善、彭正光 、魏上晉、魏上書、湯玉芳起訴之訴訟標的金額合計為 11,553,711元（即計算式：1,204,013＋1,548,768＋1,284, 092＋2,086,074＋1,649,295＋1,844,950＋1,936,519＝ 11,553,711）之裁判費為113,728元，相對人應負擔訴訟費 用百分之4，是相對人應賠償聲請人呂紹琴、徐素珠、李青 奇、李庭芝、戴宏光、陳隆善、彭正光、魏上晉、魏上書、 湯玉芳之訴訟費用額為4,549元（即計算式：113,7280.04 ＝4,549，不足一元以四捨五入計），及加給於裁定送達之 翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 106 年 4 月 5 日
民事庭司法事務官 許智閔
, 台灣公司情報網