臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度司聲字第130號
聲 請 人 玉星企業股份有限公司
法定代理人 江素芬
上列聲請人聲請對相對人擎旺實業有限公司為公示送達事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知 ，民法第97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：緣相對人與聲請人間訂有廠商設櫃契約 書，約定設櫃期間自民國（下同）105年1月1日起至105年12 月31日止，並簽有新月廣場廠商設櫃契約書。嗣相對人於 105年10月7日撤櫃，經結算後尚積欠聲請人款項新臺幣 104,078元。經聲請人分別於105年11月7日、12月1日以存證 信函通知相對人應於催告期限內結清所欠款項，如不於期限 內為清償時，聲請人即依法就留置物變賣取償，並向相對人 請求償還因保管留置物所支出之必要費用。惟對相對人寄送 存證信函因招領逾期而退回，現行方不明，致無法送達，聲 請人為求維護權益，為此爰依法聲請裁定准為公示送達等語 ，並提出新月廣場廠商設櫃契約書、存證信函、退回之信封 等（均影本）為證。
三、查聲請人聲請向相對人擎旺實業有限公司為公示送達，所聲 請事項業經臺灣新北地方法院106年度司簡聲字第9號裁定移 送至本院，惟聲請人所聲請事項內容與本院106年度司聲字 第33號乙案相同，且經本院於106年3月17日裁定准予公示送 達，有本院上開案卷可稽。是所聲請事項，已無內容不能實 現情事，當無聲請更行裁定之必要。是以，本件聲請於法尚 有未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 106 年 4 月 20 日
民事第一庭司法事務官 許智閔
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網