臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 106年度訴字第107號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 巫志弘
黃怡惠
共 同
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
105 年度毒偵字第1666號、第1668號）後，聲請改依協商程序而
為判決，本院於中華民國106 年4 月28日下午4 時在本院刑事第
九法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 王榮賓
書記官 陳家欣
通 譯 鄭敏郎
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
巫志弘施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第 一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。應執行有期徒刑壹年 肆月。
黃怡惠施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第一級毒品，處有期徒刑柒 月。
扣案之第一級毒品海洛因肆包（總淨重零點伍柒公克，總驗 餘淨重零點伍陸公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（含 袋毛重壹點貳捌公克），均沒收銷燬之。扣案之注射針筒壹 支，沒收之。
二、犯罪事實要旨：
㈠巫志弘前於民國101 年間因施用第一、二級毒品案件，經臺 灣臺中地方法院以101 年度訴字第1837號判決判處有期徒刑 8 月、6 月，應執行有期徒刑1 年確定，於103 年1 月28日 縮短刑期執行完畢。竟仍不知悔改，基於施用第二級毒品之 犯意，105 年8 月4 日晚間7 時許，在其位於臺中市○○區 ○○路0000巷00弄00號之住處，以將第二級毒品甲基安非他 命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲 基安非他命1 次；另基於施用第一級毒品之犯意，於105 年 8 月6 日晚間7 時30分許，在新竹縣竹東鎮大同路黃怡惠母 親之租屋處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。
㈡黃怡惠基於施用第二級毒品之犯意，於105 年8 月4 日上午 6 時許，在其友人位於新竹縣竹東鎮之住處，以將第二級毒
品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用 第二級毒品甲基安非他命1 次；另基於施用第一級毒品之犯 意，於105 年8 月6 日晚間8 時許，在其友人張秩豪停放於 新竹縣竹東鎮大同路某超商前之車輛內，以將第一級毒品海 洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。
㈢嗣巫志弘及黃怡惠於105 年8 月6 日晚間8 時30分許，搭乘 其友人張秩豪所駕駛之車牌號碼0000-00 號自用小客車，行 經新竹竹東鎮國道三號高速公路南向90公里處為警攔查，當 場扣得巫志弘及黃怡惠共同持有之第一級毒品海洛因4 包（ 總淨重0.57公克，總驗餘淨重0.56公克）、第二級毒品甲基 安非他命1 包（毛重1.28公克）、注射針筒1 支，經警採集 巫志弘及黃怡惠之尿液送驗結，巫志弘之尿液檢體檢驗結果 呈嗎啡、可待因及甲基安非他命陽性反應；黃怡惠之尿液檢 體檢驗結果，呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，因而查獲。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
臺灣新竹地方法院刑事第四庭
法 官 王榮賓
書記官 陳家欣
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
書記官 陳家欣
附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。