臺灣新竹地方法院刑事裁定 106年度聲字第350號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 呂潘洲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第216 號），本院裁定如下：
主 文
呂潘洲犯如附表所示之貳罪，所各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人呂潘洲因酒後駕駛動力交通工具等案 件，先後經判決確定如附表（聲請書附表誤載之處，業經本 院更正，詳如附表所示），應依刑法第53條及第51條第5 款 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁 定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依 第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條第1 項本文、第 53條分別定有明文。次按定應執行之刑，應由犯罪事實最後 判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一 部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法， 予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於 指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院 86年度台抗字第472 號及82年度台抗字第313 號判決意旨參 照）。又按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒 刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦有明定。三、經查，受刑人因酒後駕駛動力交通工具等2 罪，業經本院先 後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在 案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及各該刑事裁判 書在卷可稽。本院審核受刑人於附表編號1 所示判決確定日 前犯如附表所示之各罪，核與首揭規定並無不合，認檢察官 聲請為正當，應予准許。爰依前開規定，定其應執行之刑， 並諭知易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 11 日
刑事第六庭 法 官 莊仁杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 4 月 11 日
書記官 呂苗澂
附表：
┌────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │酒後駕駛動力交通│酒後駕駛動力交通│
│ │工具 │工具 │
├────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑2 月 │
├────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105 年6 月6 日下│105 年5 月28日晚│
│ │午5 時11分許 │上10時19分許 │
├────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新竹地檢105 年度│新竹地檢105 年撤│
│ 年 度 案 號 │偵字第6259號 │緩偵字第219 號 │
├───┬────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 新竹地院 │ 新竹地院 │
│最 後├────┼────────┼────────┤
│ │案 號│105 年度竹交簡字│105 年度竹交簡字│
│ │ │第217 號 │第901 號 │
│事實審├────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│105 年7 月18日 │106 年1 月5 日 │
├───┼────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 新竹地院 │ 新竹地院 │
│ ├────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│105 年度竹交簡字│105 年度竹交簡字│
│ │ │第217 號 │第901 號 │
│判 決├────┼────────┼────────┤
│ │判 決│105 年8 月8 日 │106 年1 月31日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼────────┼────────┤
│ 是否為得易科 │ 是 │ 是 │
│ 罰金之案件 │ │ │
├────────┼────────┼────────┤
│備 註│新竹地檢105 年度│新竹地檢106 年度│
│ │執字第3843號（已│執字第1142號 │
│ │執畢） │ │
└────────┴────────┴────────┘