臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹簡字第300號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 林佳韋
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106 年度毒偵字第315 號），本院判決如下：
主 文
林佳韋施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（毛重分別為肆點壹伍公克、貳點壹零公克、貳點壹壹公克、柒點零壹公克，總毛重拾伍點參柒公克），均沒收銷燬之。扣案之吸食器壹組沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實：
（一）林佳韋前於民國105 年1 月間因施用第二級毒品案件，經 本院於105 年5 月19日以105 年度毒聲字第168 號裁定送 勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於 105 年9 月9 日執行完畢釋放，並經臺灣新竹地方法院檢 察署檢察官（下稱檢察官）以105 年度毒偵字第466 號為 不起訴處分確定。
（二）詎其仍不思悔改，於前開觀察、勒戒處分執行完畢釋放後 5 年內基於施用第二級毒品之犯意，於105 年12月22日下 午1 時許，在新竹縣○○鄉○○路○段000 號住處內，以 玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於 105 年12月22日晚間11時30分許，在新竹市武陵路與金竹 路口時，因交通違規為警攔查，警方經林佳韋同意，搜索 扣得其所有之甲基安非他命4 包（總毛重15.37 公克）及 吸食器1 組，警方復採集其尿液送驗後，結果呈安非他命 、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。案經新竹市警察 局第一分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後聲 請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告林佳韋於警詢及偵查中之自白。
（二）詮昕科技股份有限公司106 年2 月7 日濫用藥物尿液檢驗 報告（報告編號：00000000）、新竹市警察局偵辦毒品案 件尿液檢體委驗單（檢體編號：A-315 ）、員警沈鳳堯於 105 年12月22日所製作之偵查報告各1 紙。（三）扣案之甲基安非他命4 包及吸食器1 組。三、論罪及科刑：
（一）按毒品危害防制條例於92年7 月9 日修正公佈，自93年1 月9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇
程式，區分為「初犯」及「五年內再犯」、「五年後再犯 」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強 制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、 勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年內再犯」者，因 其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法 收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒 戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年後再犯」者，前所 實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒 癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定， 先經觀察、勒戒或強制戒治之程式。從而依修正後之規定 ，僅限於「初犯」及「五年後再犯」2 種情形，始應先經 觀察、勒戒或強制戒治程式。本件被告前於105 年1 月間 ，因犯施用毒品案件，經本院以105 年度毒聲字第168 號 裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於105 年9 月9 日執行完畢釋放出所，並經檢察官以105 年度毒 偵字第466 號為不起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1 份在卷可證。被告既於前開觀察、勒戒執行 完畢釋放後，5 年內再犯本案毒品危害防制條例第10條第 2 項之施用第二級毒品案件，依前所述，應依法予以論罪 科刑。
（二）按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規範之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告 林佳韋所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用 第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命後，進而 施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不 另論以持有第二級毒品罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用第二級毒品 之違反毒品危害防制條例案件業經觀察、勒戒處分，猶不 知警惕、悔改，無視毒品對其個人身心及社會之負面影響 ，仍繼續施用第二級毒品，顯見其自制力薄弱，惟考量施 用毒品係戕害自身身心健康，未對他人造成危害，兼衡其 犯後坦承犯行之態度、犯罪之動機、目的尚屬單純、手段 亦稱平和，且參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心 理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應 側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、沒收：
（一）扣案之第二級毒品甲基安非他命4 包（毛重分別為4.15公 克、2.10公克、2.11公克、7.01公克，總毛重15.37 公克 ），經被告於偵查中坦承其所施用的毒品來源就是來自扣
案的毒品等語（見毒偵卷第39頁），又其尿液檢體經送驗 確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有上開濫用藥物 尿液檢驗報告1 紙（見毒偵卷第52頁）在卷可證，是前開 扣案物應認均屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 定之第二級毒品無誤，係違禁物，應依毒品危害防制條例 第18條第1 項前段規定，應依法諭知沒收銷燬。（二）又扣案之吸食器1 組，業據被告於偵查中坦承係在105 年 12月22日下午1 時許，於其居所內以該吸食器施用甲基安 非他命1 次等語（即本件犯罪事實，見毒偵卷第39頁）， 該扣案物屬被告所有供犯罪所用之物，故應依刑法第38條 第2 項前段之規定，宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第38條第2 項、第41條第1 項前 段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出 上訴。
中 華 民 國 106 年 4 月 25 日
新竹簡易庭 法 官 馮俊郎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 4 月 25 日
書記官 范欣蘋
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。