臺灣新竹地方法院刑事判決 106年度易字第281號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 陳阮煜
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第12587號），本院認為不得以簡易判決處刑，應適用通常
程序審判，判決如下：
主 文
陳阮煜犯如附表所示之罪，罪名、宣告刑及沒收各如附表所載。有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年拾月。
扣案之榔頭壹支沒收。
犯罪事實
陳阮煜意圖為自己不法之所有，分別為下列犯行：一、於105年8月16日下午6時30分許，在新竹市東區寶山路145巷 內之十八尖山登山口處停車場，見洪俊逸所有之車牌號碼 000-0000號普通重型機車停放於該處，徒手竊取該機車置物 廂內洪俊逸所有之褐色鹿皮製錢包1個（內含新臺幣200元、 IPHONE6S手機），得手後旋即離去。
二、於105年8月22日上午11時許，在新竹市東區寶山路145巷內 之十八尖山登山口處，見駱芊惠所有之車牌號碼000-000 號 普通重型機車停放於該處，徒手竊取該機車置物廂內駱芊惠 所有之現金3,000元，得手後旋即離去。
三、於105年9月22日晚間11時許，在新竹市東區寶山路145巷內 之十八尖山登山口處，見陳億婷所使用之車牌號碼000-000 號輕型機車停放於該處，徒手竊取該機車置物廂內陳億婷所 有之現金600元，得手後旋即離去。
四、於105年10月2日下午4時許，在新竹市東區寶山路145巷內之 十八尖山登山口處停車場，見吳宛如所有之車牌號碼000-00 00號自用小客車停放於該處，持客觀上可供兇器使用之榔頭 敲破副駕駛座車窗後（毀損部分未據告訴），侵入車內竊取 吳宛如所有之現金6,000元，得手後旋即離去。五、於105年10月16日下午5時30分許，在新竹市東區寶山路145 巷內之十八尖山登山口處停車場，見徐柔蕙所有之車牌號碼 00-0000號自用小客車停放於該處，持客觀上可供兇器使用 之榔頭敲破右後方車窗後（毀損部分未據告訴），侵入車內 竊取徐柔蕙所有之現金1,000元，得手後旋即離去。六、於105年10月22日上午11時30分許，在新竹市東區寶山路145 巷內之十八尖山登山口處停車場，見何品宜所有之車牌號碼 00-0000號自用小客車停放於該處，持客觀上可供兇器使用 之榔頭敲破左後方車窗後（毀損部分未據告訴），侵入車內 竊取何品宜所有之男性牛仔外套1件、手機充電線1條及行動
電源1台 (已發還何品宜)，得手後旋即離去。七、於105年10月23日下午5時30分許，在新竹市東區寶山路145 巷內之十八尖山登山口處停車場，見蔡慧芳所使用之車牌號 碼000-0000號租賃用小客車停放於該處，持客觀上可供兇器 使用之榔頭敲破副駕駛座車窗後，侵入車內竊取蔡慧芳所有 之Salvatore ferragamo皮夾、LV皮包、身分證、健保卡、 駕照、提款卡2張、信用卡6張、現金5,000元、車鑰匙、住 家鑰匙，得手後旋即離去。
理 由
甲、證據能力認定：
一、本件被告於警偵時之供述，被告並未主張係以不正方法取得 自白或筆錄記載與實際所述不符合之情形而無證據能力，足 認被告於偵訊時之供述，均屬出於自由意識之陳述，無何任 意性之瑕疵可指，應具有證據能力。
二、次按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規 定者外，不得作為證據。被告以外之人於審判外之陳述，雖 不符刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，而經 當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書 面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、 代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159 條第1 項不 得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為 有前項之同意，刑事訴訟法第159 條第1 項、第159 條之5 分別定有明文。
經查本件被告以外之人於審判外之供述證據及卷內以其記載 為內容之文書證據，雖屬被告以外之人於審判外之言詞陳述 ，惟被告未於本院言詞辯論終結前就相關證據無證據能力， 聲明異議，依上開規定，即視為同意作為證據，復經本院審 酌其陳述作成時之情況，並無何違法或不當之處，而得作為 本件之證據。
三、本件其餘非供述證據部分，被告並未於本院言詞辯論終結前 表示無證據能力，復查其取得過程亦無何明顯瑕疵，而認均 具證據能力。
乙、認定犯罪構成要件事實所憑之證據及其認定之理由： 壹、證據：
一、被告陳阮煜於警詢、偵查中及本院訊問、審理中之自白 。
二、被害人洪俊逸、駱芊惠、吳宛如、徐柔蕙、何品宜、告 訴人陳億婷、蔡慧芳於警詢之指訴。
三、新竹市警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓
物認領保管單、現場及監視器翻拍畫面共五十張。 貳、認定之理由：
前述被告自白與上開其餘證據互核一致，堪信該自白與事 實相符。被告雖就犯罪事實四部分其所竊得之金額辯稱： 記得沒有拿那麼多錢云云，惟被告前於本院訊問時已坦承 犯行，於審理時復另稱，詳細金額忘記了等語，顯見被告 就此部分所辯並不足採信，應以被害人吳宛如所述較為可 採。本件事證明確，被告犯行，均洵堪認定。
丙、適用法律：
一、核被告就犯罪事實欄一、二、三部分，均係犯刑法第320 條第1項竊盜罪；就犯罪事實欄四、五、六部分，係犯刑 法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪；就犯罪事實欄 七部分，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪 及同法第354條毀損罪。
二、相像競合犯：被告就犯罪事實欄七部分，係以一行為觸犯 前開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條從一重之罪 刑法第321條第1項第3款處斷。
三、併合處罰：被告所犯前開七罪間，犯意各別，犯罪構成要 件相同，係裁判確定前犯數罪，應依刑法第50條第1項前 段之規定併合處罰之。
丁、科刑審酌：
壹、主刑部分：
一、法定加重原因：
１、累犯：查被告前曾因竊盜及二次違反毒品危害防制條 例，經分別判處有期徒刑8月、6月、6月，並定應執 行刑為1年6月，於104年9月25日假釋出監，所餘刑期 付保護管束，迄105年1月11日保護管束期滿假釋未經 撤銷，而以已執行論，此有臺灣高等法院被告全國前 案紀錄表在卷可稽，其於五年以內再犯本件有期徒刑 以上刑之罪，為累犯，依刑法第47條第1項之規定應 加重其刑。
二、法定減輕原因：無。
三、依刑法第五十七條，審酌被告下列事項：
１、犯罪動機係因沒有工作缺錢花用。
２、犯罪目的係為獲得不法利益。
３、犯罪時未受到任何刺激。
４、以榔頭敲破車窗破璃部分犯罪手段較為惡劣。 ５、犯人目前與父母、姪女、女朋友等同住，從事雜工，
月收入約二至三萬元生活狀況尚屬正常。
６、前有五次竊盜、一次搶奪、四次公共危險及四次違反 毒品危害防制條例之前科紀錄，品行並不良好。 ７、學歷為國中畢業，智識程度不高。
８、與被害人平日均不認識。
９、被害人眾多，犯罪所生損害不輕。
１０、犯罪後態度尚稱良好，坦承犯行不諱，惟尚未與被 害人取得和解。
四、審酌前開情狀，就犯罪事實一至七部分，各量處如附表 所示之宣告刑，並依刑法第51條第5款之規定定其應執 行刑。
貳、沒收：
一、中華民國104年12月30日總統以華總一義字第000000000 00號令修正公布刑法第2條條文；增訂第38條之1；並自 105年7月1日施行，依新修正刑法第2條第2項之規定， 沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。 本件裁判時上開法律既已生效施行，有關沒收之相關規 定自應適用裁判時之法律。
二、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。新增訂之刑法第38之1條第1項前段、第3項分別 定有明文。
本件被告因竊盜犯罪所得已如犯罪事實欄所述，除行動 電源1台已發還被害人何品宜外，其餘均應依前開法條 予沒收，如附表所示，若無法為原物沒收時，併諭知於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額， 以利執行。
三、扣案榔頭1支，係被告所有供犯罪所用之物，應依刑法 第38條第2項之規定沒收之。
據上論斷，應依上開法條及刑事訴訟法第452條、第299條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官崔秉君到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 4 月 24 日
刑事第四庭 法 官 陳健順
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 106 年 4 月 24 日
書記官 林宜亭
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條第1項第3款（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
刑法第354條（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附表：
┌──┬────────┬──────────────┐
│編號│犯罪事實 │罪名、宣告刑及沒收 │
├──┼────────┼──────────────┤
│1. │犯罪事實欄一 │陳阮煜犯竊盜罪，累犯，處有期│
│ │ │徒刑柒月，未扣案之褐色鹿皮製│
│ │ │錢包1個（內含新臺幣貳百元、 │
│ │ │IPHONE6S手機），沒收之，於全│
│ │ │部或一部不能沒收或不宜執行沒│
│ │ │收時，追徵其價額。 │
├──┼────────┼──────────────┤
│2. │犯罪事實欄二 │陳阮煜犯竊盜罪，累犯，處有期│
│ │ │徒刑柒月，未扣案新臺幣參仟元│
│ │ │，沒收之。 │
├──┼────────┼──────────────┤
│3. │犯罪事實欄三 │陳阮煜犯竊盜罪，累犯，處有期│
│ │ │徒刑柒月，未扣案之新臺幣陸佰│
│ │ │元，沒收之。 │
├──┼────────┼──────────────┤
│4. │犯罪事實欄四 │陳阮煜犯攜帶兇器竊盜罪，累犯│
│ │ │，處有期徒刑玖月，未扣案之新│
│ │ │臺幣陸仟元，沒收之。 │
├──┼────────┼──────────────┤
│5. │犯罪事實欄五 │陳阮煜犯攜帶兇器竊盜罪，累犯│
│ │ │，處有期徒刑玖月，未扣案之新│
│ │ │臺幣壹仟元，沒收之。 │
├──┼────────┼──────────────┤
│6. │犯罪事實欄六 │陳阮煜犯攜帶兇器竊盜罪，累犯│
│ │ │，處有期徒刑玖月，未扣案之男│
│ │ │性牛仔外套壹件、手機充電線壹│
│ │ │條均沒收之，於全部或一部不能│
│ │ │沒收或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │價額。 │
├──┼────────┼──────────────┤
│7. │犯罪事實欄七 │陳阮煜犯攜帶兇器竊盜罪，累犯│
│ │ │，處有期徒刑拾月，未扣案之 │
│ │ │Salvatore ferragamo皮夾、LV │
│ │ │皮包、身分證、健保卡、駕照、│
│ │ │提款卡2張、信用卡6張、新臺幣│
│ │ │伍仟元、車鑰匙、住家鑰匙均沒│
│ │ │收之，於全部或一部不能沒收或│
│ │ │不宜執行沒收時，追徵其價額。│
└──┴────────┴──────────────┘