臺灣新北地方法院民事裁定 106年度訴字第185號
聲 請 人
即被 告 梁瓊如
訴訟代理人 鄭嘉欣律師
複代理人 蘇志倫律師
相 對 人
即原 告 姚振芳
訴訟代理人 蘇家宏律師
周依潔律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，被告請求移轉管轄，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。因侵權行為涉訟者，得 由行為地之法院管轄。被告住所、不動產所在地、侵權行為 地或其他據以定管轄法院之地，跨連或散在數法院管轄區域 內者，各該法院俱有管轄權。民事訴訟法第1條第1項前段、 第15條第1項及第21條分別定有明文。管轄權之有無，應依 原告主張之事實，按諸法律關於管轄之規定而為認定，與其 請求之是否成立無涉。（最高法院65年台抗字第162號判例 意旨參照）
二、本件聲請意旨略以：被告住所在台北市，非鈞院轄區，且原 告所稱之侵權行為地分別為新北市新店區碧潭風景區、宜蘭 、台中及位處桃園市之機場等地，鈞院亦無管轄區，原告向 無管轄之鈞院起訴，顯有違誤，請求鈞院依職權將本件移送 於有管轄權之法院審理等語。
三、經查：原告起訴狀所載被告與原告配偶陳世銘發生婚外情而 侵害原告基於配偶關係所生身分法益之地點，大多在被告位 於新北市板橋區寶佳臻社區之住所附近，係在本院轄區，揆 諸上開規定及最高法院判例意旨，被告住所雖非在本院轄區 ，惟原告主張被告侵權行為地係在本院管轄區域內，足認本 院有管轄區甚明，原告聲請移轉管轄為無理由，應予駁回， 爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日
民事第一庭 法 官 張紫能
以上正本係照原本作成
本裁定依民事訴訟法第28條第3項之規定，移送訴訟之聲請經裁定駁回者，不得聲明不服。
中 華 民 國 106 年 4 月 14 日
書記官 陳君偉