臺灣新北地方法院民事裁定 106年度家陸許字第14號
聲 請 人 何國輝
相 對 人 胡娟娟
上列聲請人聲請認可大陸地區民事確定判決效力事件，本院裁定
如下：
主 文
大陸地區湖南省津市市人民法院（2015）津民一初字第39號民事判決，應予認可。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造原係夫妻關係，因感情破裂，業經湖南 省津市市人民法院2015年3 月12日（2015）津民一初字第39 號民事判決判准兩造離婚確定，且經湖南省長沙市望城公證 處公證在案，財團法人海峽交流基金會驗證屬實，為此聲請 裁定認可上述大陸地區之民事確定判決等語，並提出上開判 決書、法律文書生效告知書、公證書、財團法人海峽交流基 金會之證明書等件為憑。
二、按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委 託之民間團體驗證者，推定為真正。又在大陸地區作成之民 事確定判決、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善 良風俗者，得聲請法院裁定認可。上揭規定，以在臺灣地區 作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院 裁定認可或為執行名義者，始適用之，臺灣地區與大陸地區 人民關係條例第7 條、第74條第1 項、第3 項定有明文。三、聲請人提出前開民事判決書及公證書，業經我國財團法人海 峽交流基金會驗證屬實，有財團法人海峽交流基金會 （105 ）核字第094731號證明書在卷足稽，堪信上開判決書為真正 。上開判決係就兩造間離婚所為之終局裁判，由大陸地區湖 南省省津市市人民法院管轄審理，並未違背我國有關離婚事 件專屬管轄之規定，其判決內容略以：「原、被告婚前缺乏 了解，婚後僅共同生活三個月，被告便隻身回居住地臺灣省 ，長達幾年時間不聯繫原告，嚴重影響了夫妻感情的良性發 展。原告第一次向本院起訴離婚，撤回起訴後，雙方仍未聯 繫，而是分居生活至今，可見雙方均沒有繼續共同生活下去 的主觀願望。原、被告已分居生活2 年以上，互不履行夫妻 義務，夫妻關係名存實亡，符合婚姻法規定的" 因感情不和 分居滿二年的可以認定夫妻感情確已破裂" 的法定情形。綜 上，應當認定原、被告夫妻感情確已破裂，故原告要求與被 告離婚的訴訟請求，本院予以支持。據此，依照中華人民共 和國婚姻法第32條第3 款第4 項，中華人民共和國民事訴訟
法第144 條之規定，判決如下：准予原告胡娟娟與被告何國 輝離婚。」經核上開判決並無違背我國公共秩序或善良風俗 之情形。是聲請人聲請裁定認可上揭大陸地區作成之民事確 定判決，自無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件第21條第1 項前段，裁定如 主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 18 日
家事法庭 法 官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 4 月 18 日
書記官 蔡敏中