臺灣新北地方法院民事裁定 106年度司聲字第182號
聲 請 人 陳慶祺
相 對 人 新北市中和地區農會
法定代理人 何儀龍
上列聲請人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０五年度存字第八０六號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰捌拾肆萬貳仟元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文 。另依同法第106 條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔 保者準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院105年度聲字第117號民 事裁定，為停止執行，曾提供新臺幣184萬2,000元為擔保金 ，並以本院105年度存字第806號提存事件提存在案。茲因兩 造間本案訴訟即本院105年度重訴字第259號第三人異議之訴 事件業已終結，復經聲請人以廣騰國際法律事務所律師函催 告相對人行使權利而未行使，爰聲請准予發還上開擔保金等 語。並提出提存書、判決書、律師函函等為證。三、經本院審查上開證據資料，並調閱上述提存事件、民事事件 等卷宗查知兩造間第三人異議之訴事件業經本院105年度重 訴字第259號判決聲請人敗訴，並於民國105年12月19日確定 ，故全案業已終結無訛；又相對人已於106年1月17日收受催 告行使權利函（見卷第27頁），惟迄今未向聲請人行使權利 等情，此有本院民事紀錄科查詢表5紙在卷可憑，從而聲請 人聲請發還擔保金，尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
民事第三庭 司法事務官 林孟信