臺灣新北地方法院民事裁定 106年度司聲字第132號
聲 請 人 余何陸
代 理 人 黃正琪律師
相 對 人 盧佳卿
上列聲請人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前依本院103年度司裁全字第1126號民事裁定，為擔保假扣 押，曾提供財團法人法律扶助基金會板橋分會法扶保證字第 00000000號保證書為擔保物，聲請臺灣臺北地方法院，經裁 定移轉至臺灣桃園地方法院對相對人之財產予以假扣押在案 。茲因聲請人業已聲請本院以105年度司全聲字第77號裁定 撤銷假扣押裁定確定並撤回假扣押執行，亦以存證信函定20 日以上期間催告相對人行使權利而未行使，為此提出本院10 5年度司全聲字第77號民事裁定暨確定證明書、臺灣臺北地 方法院103年度司執全字第701號民事裁定影本，存證信函及 回執原本，聲請發還擔保金等語。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款 定有明文。又依同法第106 條規定，前開規定於其他依法令 供訴訟上之擔保者，亦準用之。次按所謂「訴訟終結」，在 因假扣押或假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔 保利益人因該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已 依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔 保人撤回假扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害 仍可能繼續發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利 ，必待供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴 訟終結，最高法院87年臺抗字第234 號裁定意旨可資參照。三、經查，聲請人聲請本院於民國（下同）103年8月20日以103 年度司裁全字第1150號裁定准予假扣押，聲請人並據以向臺 灣臺北地方法院聲請假扣押強制執行，經臺灣臺北地方法院 以103年度司執全字第701號裁定移送臺灣桃園地方法院，該 院並以103年度司執全字第491號假扣押強制執行相對人之財 產在案。查本件聲請人於105年5月25日撤回該假扣押強制執 行，其於105年4月21日以存證信函催告相對人於一定期間內
行使權利，其催告行使權利早於撤回假扣押強制執行，難謂 聲請人已合法催告相對人行使權利而未行使。綜上，聲請人 向本院聲請發還前開所提存之擔保金，顯與民事訴訟法第10 6條準用第104條第1項第3款之要件不符，本件聲請人之聲請 於法尚有未合，不能准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 4 月 12 日
民事第二庭 司法事務官 陳淑琪