臺灣新北地方法院民事裁定 106年度司催字第307號
聲 請 人 詹政育
上列聲請人聲請公示催告事件，本裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人遺失發票人為秉鉅國際有限公司 ，付款人為玉山商業銀行南土城分城分行，票據號碼385839 9 、8203492 、0169911 、5449955 、5449958 、5449959 、5449985 、5449987 、5449990 、5449997 、5449999 、 5450000 號，票載金額、發票年月日均為空白之支票共12紙 ，求為裁定准予公示催告等語，並提出票據掛失止付通知書 十二件為證。
二、按票據喪失時票據權利人得為公示催告之聲請，票據法第19 條第1 項固有明文。但所謂支票票據，應記載一定之金額及 發票年月日，亦為同法第125 條第1 項第2 款、第7 款所明 定。且依民事訴訟法第539 條第1 項規定：申報權利之公示 催告以得依背書轉讓之證券為限。本件聲請人所遺失之支票 ，即非票據法第19條第1 項所稱之票據，亦非得背書轉讓之 證券。
三、另票據法施行細則第5 條第4 項雖設有空白票據止付之規定 ，但查其條文定為：「通知止付之票據如為業經簽名而未記 載完成之空白票據，而於喪失後經補充記載完成者，準依前 項規定辦理．．．．」，而本件聲請人遺失支票，依其提出 之票據掛失止付通知書所載金額、發票日期均為空白，自屬 「未經補充記載完成」，與上開細則空白票據辦理止付之要 件不符，亦難據此准為公示催告。
四、本件聲請不合法，依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文 。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提 出異議。
中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
民事第五庭司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網