臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第1530號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 廖文浩
聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如
附表所載，聲請定其應執行刑（106 年度執聲字第1004號），本
院裁定如下：
主 文
廖文浩因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人因犯毒品危害防制條例等案件， 先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規 定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請 裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑，刑法第53條定有明文。經查，受刑人因違反毒 品危害防制條例等案件，先後經法院判決判處如附表所示之 刑，且均經確定在案（均詳如附表所示，本院為犯罪事實最 後判決之法院），有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判 決書在卷可稽。又其中受刑人所犯如附表編號2 、3 所示之 案件，為不得易科罰金之罪；如附表編號1 所示之案件則為 得易科罰金之罪，屬刑法第50條1 項但書第1 款之情形。茲 檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，此有受刑人民國 106 年3 月20日定刑聲請切結書乙份在卷可參，本院審核認 聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
刑事第九庭 法 官 陳俞伶
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林怡君
中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
受刑人廖文浩定應執行之刑案件一覽表
┌──┬───┬──┬─────┬──────┬─────┬────┬────┬────┐
│編號│罪名 │宣告│犯罪日期 │偵查案號 │最後事實審│判決日期│確定判決│確定日期│
│ │ │刑 │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──┼─────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│1 │未經許│有期│104 年7 月│臺灣新北地方│臺灣新北地│105 年6 │同左 │105 年8 │
│ │可持有│徒刑│25日後某日│法院檢察署 │方法院105 │月29日 │ │月1 日 │
│ │子彈 │3 月│至105年2月│105 年度偵字│年度審簡字│ │ │ │
│ │ │ │22日20時15│第6845號 │第1091號 │ │ │ │
│ │ │ │分許止 │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──┼─────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│2 │施用第│有期│105 年2 月│臺灣新北地方│臺灣新北地│105 年8 │臺灣高等│106 年2 │
│ │一級毒│徒刑│22日11時30│法院檢察署 │方法院105 │月30日 │法院105 │月20日 │
│ │品罪 │1 年│分許 │105 年度毒偵│年度審訴字│ │年度上訴│ │
│ │ │2 月│ │字第1709號 │第1138號 │ │字第2540│ │
│ │ │ │ │ │ │ │號 │ │
├──┼───┼──┼─────┤ │ │ │ │ │
│3 │持有第│有期│105 年2 月│ │ │ │ │ │
│ │二級毒│徒刑│上旬某日上│ │ │ │ │ │
│ │品罪 │1 年│午至同年月│ │ │ │ │ │
│ │ │2 月│22日20時15│ │ │ │ │ │
│ │ │ │分許 │ │ │ │ │ │
├──┴───┴──┴─────┴──────┴─────┴────┴────┴────┤
│備註：編號2 、3 所示之有期徒刑，經同一判決定應執行有期徒刑2 年。 │
└───────────────────────────────────────────┘