臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第1292號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甘台生
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第940號），本院裁定如下：
主 文
甘台生犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例案件，先後 經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等 語。
二、刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但 有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得 易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之 罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得 易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形 ，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之 。」刑法第53條亦規定：「數罪併罰，有二裁判以上者，依 同法第51條之規定，定其應執行之刑。」而刑法第51條第5 款規定：數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑 者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑 期，但不得逾30年。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院判處如附表所 示之刑確定（均詳如附表所示），此有本院105年度審訴字 第1274號、105年度審訴字第2196號判決書、臺灣高等法院 被告前案紀錄表各1件在卷可稽。又本件受刑人犯如附表所 示之數罪，所宣告之有期徒刑，均在有期徒刑6月以下，且 均得易科罰金，並無刑法第50條第1項但書所列不得聲請定 應執行刑之情形。是聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判 決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當 ，應就所宣告之有期徒刑，定其應執行之刑，並諭知如易科 罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 12 日
刑事第八庭 法 官 白光華
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀 書記官 陳宥伶
中 華 民 國 106 年 4 月 14 日