臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2506號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 簡大琛
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第4546號），本院判決如下：
主 文
簡大琛犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之撲克牌貳副及抽頭金新臺幣壹佰貳拾元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取財物， 為牟不法利益，竟意圖營利提供賭博場所及聚眾賭博，助長 投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，兼衡其前有賭博前案之 素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽、犯罪動機 、目的、手段，暨其經營期間、經營規模，及犯後態度、智 識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案撲克牌2 副，被告供稱是伊買來給大家玩的等語，顯係 供本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2 項規定宣告沒收 ；另帳冊4 本，被告供稱是伊跟朋友間的聯絡電話等語，並 無積極證據足認係被告供本案犯罪所用之物，爰不予宣告沒 收；至扣案之抽頭金新臺幣120 元係被告犯罪所得，爰依刑 法第38條之1 第1 項規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第268 條、第55條、第41條第1 項前段、第38條第2 項、第38條之1 第1 項，刑法施行法第 1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第4546號
被 告 簡大琛 男 60歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000號
居新北市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡大琛基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡， 於民國106年1月22日起，提供其前於新北市○○區○○路 000號地下1樓居處，供不特定賭客在該處用撲克牌以俗稱「 大老二」之方式賭博財物。賭博方式為每人均分所有撲克牌 ，依花色排列出牌，每局最先出完手中持牌者為贏家，其餘 3家為輸家，輸家中持牌較多者為大頭，持牌次多者為中頭 ，持牌最少者為小頭，贏家可向大頭收取新臺幣(下同) 100 元，向中頭收取50元，向小頭收取30元，以此方式賭博財物 。簡大琛則每小時向每位賭客收取10元之抽頭金，而以此方 式經營賭場聚眾賭博。嗣於106年1月25日20時5分許，為警 在上址當場查獲賭客莊明洲、簡金福、林青茂、李瑋晟等人 在場賭博，並扣得帳冊4本、撲克牌2副、抽頭金120元、賭 資5萬8,790元（賭客及賭資部分，另由報告機關依社會秩序 維護法處理）。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告簡大琛於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與在場證人莊明洲、簡金福、林青茂、李瑋晟等4 人於 警詢時之證述相符，並有新北市政府警察局板橋分局搜索扣 押筆錄、扣押物品目錄表、查獲現場圖及現場照片附卷可稽 ，並有撲克牌2副、抽頭金120元、賭資5萬8,790元扣案可資 佐證，被告犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場 所罪嫌及後段之聚眾賭博罪嫌。被告自106年1月22日起至 106年1月25日為警查獲為止，多次供給賭博場所、聚眾賭博 之犯行，係於密集之時間、地點，持續侵害同一法益，依一 般社會通念，於客觀上其行為具有反覆、持續之性質，請論 以集合犯之一罪。又被告以一行為同時觸犯上開2罪名，為 想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重以意圖營利聚 眾賭博罪處斷。扣案之撲克牌2副及帳冊4本，為被告所有及
供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收； 另扣案之抽頭金120元為被告之犯罪所得，請依刑法第38條 之1第1項規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 27 日
檢 察 官 彭馨儀