臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2416號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃嘉慧
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
速偵字第1513號），本院判決如下：
主 文
黃嘉慧竊盜，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄 一第1行「業據被告黃嘉惠坦承不諱」應更正為「業據被告 黃嘉惠於偵查中坦承不諱」外，其餘均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取 財物，反企圖不勞而獲，任意竊取告訴人所有之財物，顯然 欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，復念其犯後坦 承犯行，態度尚可，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況 ，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值甚微等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標 準，以資懲儆。末查本件被告行竊所得之小美冰淇淋2盒及 國民便當1個（總計價值新臺幣105元），為其犯罪所得，業 已發還予告訴人，有贓物認領保管單附卷可查，自毋庸宣告 沒收或追徵其價額，末此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之 1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 4 月 24 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 鄭文彬
中 華 民 國 106 年 4 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第1513號
被 告 黃嘉惠 女 50歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路000巷00弄00
號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 江百易律師 （法律扶助，已解除委任）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃嘉惠意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國106 年3月29日上午11時30分許，在新北市○○區○○路000號之 統一超商內，見無人注意之際，徒手竊取何秀蓮管領、放置 在貨架上之小美冰淇淋2盒及國民便當1個（總計價值新臺幣 105元）而得手。
二、案經何秀蓮訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃嘉惠坦承不諱，核與告訴人何秀 蓮於警詢中之指訴情節相符，復有扣押物品目錄表1 紙、贓 物認領保管單1 份、照片5 張在卷可稽，是被告自白應認與 事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 5 日
檢察官 謝 茵 絜