臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2364號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張順鑫
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第119號），本院判決如下：
主 文
張順鑫施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除應適用法條欄補充「 被告施用第二級毒品前之持有第二級毒品犯行，為其施用第 二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪」外，其餘均引用如 附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經 執行觀察、勒戒完畢，並經檢察官處不起訴處分確定後，猶 未戒除毒癮，再犯本件施用毒品犯行，兼衡其智識程度暨家 庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，施用毒品戕害自身 健康，增加家庭社會負擔及犯後態度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項、第47條第1項，刑法第11條 前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡叔穎
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度毒偵字第119號
被 告 張順鑫 男 49歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000號0樓（新
北市0000000所）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張順鑫前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院以103年 度毒聲字第521號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品 之傾向，於民國103年11月10日執行完畢釋放出所，並由本 署檢察官以103年度毒偵字第6889號、103年度毒偵緝字第 515號為不起訴處分確定。又因妨害自由案件，經同法院以 102年度訴字第1227號判決判處有期徒刑4月確定，於103年 11月13日易科罰金執行完畢。詎其不知悔改，復基於施用第 二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年4月27日23時48分許 ，在新北市政府警察局三重分局慈福派出所內，為警採尿時 往前回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式施用甲 基安非他命1次。嗣於105年4月27日某時，在新北市○○區 ○○街000號前為警盤查，發現其為毒品調驗人口，經徵得 其同意採集尿液送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應。二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告張順鑫雖矢口否認前揭犯行，惟查，被告尿液經採 集送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應乙情，有詮昕科技 股份有限公司105年7月25日出具之濫用藥物尿液檢驗報告、 應受尿液檢驗人尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號：Z000000000000號）、勘察採證同意書各1份附卷可稽，被告犯嫌 洵堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。又被告前有犯罪事實欄所載之論罪科刑及 執行情形，此有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有 期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 11 日
檢 察 官 張啟聰
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。