臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2087號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 施勝權
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第4930號），本院判決如下：
主 文
施勝權犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行起始補充被告 施勝權前科素行以「施勝權前因賭博案件，經臺灣新北地方 法院以105年度簡字第2420號判決判處有期徒刑4月確定，於 105年8月16日易科罰金執行完畢。」、同行前段並補充以「 復基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意」、第6行 「100.元」，應更正為「100元」者外，餘均引用如附件檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場 所、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。按刑事法若干犯罪行 為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予 特別歸類，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為， 倘依社會通念，於客觀上符合一個反覆、延續性之行為觀念 者，於刑法評價上，應僅成立一罪，學理上所稱「集合犯」 之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之， 例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念 者均是（最高法院95年度台上字第1079號判決意旨參照）。 被告於聲請所指之期間先後多次犯行，依社會通念，客觀上 符合反覆、延續性之行為觀念，應論以集合犯，且係以一行 為觸犯前揭二罪，為想像競合犯，爰依刑法第55條規定，論 以較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。又被告有如上補充之於 徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪， 為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑（本院另按 ：有關構成累犯之重要事實，原聲請未有任何敘述，顯有疏 漏，併此指明）。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為 基礎，審酌被告前曾犯同本件之行為，經法院判刑確定，並 執行完畢，猶未見警愓，復為本件聲請所指賭博犯行，助長 投機僥倖之風，危害社會善良風俗，其行為實有不該，兼衡 被告行為時間非長，犯罪動機、目的、手段、智識程度暨家 庭經濟狀況及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案如附表編號一至四所
示之各該物件，係被告供犯罪所用之物，依刑法第38條第2 項規定均予宣告沒收、編號五之抽頭金，為被告犯罪所得， 應依同法第38條之1第1項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條、第450 條第1項，刑法第268條、第55條前段、第47條第1項、第41 條第1項前段、第38條第2項、第38條之1第1項，刑法施行法 第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 4 月 20 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 106 年 4 月 20 日
附表（併見偵查卷第39頁扣押物品目錄表）：一、骰子38顆；
二、碗公1個；
三、監視器銀幕1台；
四、監視器鏡頭1個；
五、抽頭金新臺幣15,550元。
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268 條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第4930號
被 告 施勝權 男 55歲（民國00年0月0日生） 住臺北市○○區○○街00巷00號
居新北市○○區○○街000號1樓及地
下室
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、施勝權於民國106年1月23日前約10日至1月23日22時45分許 ，提供其租賃之新北市○○區○○街000號1樓及地下室作為 賭博場所，聚集不特定賭客賭博財物，其賭博方式係以施勝 權所提供其所有之骰子、碗公作為賭具，由在場賭客輪流做 莊，以點數大小決定輸贏，施勝權則向每個賭客先收每2小
時新臺幣(下同) 100.元之佣金，每2000元賭資抽50元抽頭 金之方式營利。
二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告施勝權於警詢及偵訊中之自白；（二）證 人即賭客張榮炎、彭雲煥、范榮坤、蔡銘訓、陳建男、戴春 洋、陳伶伶、張阿樓、陳許碧雲於警詢之證證；（三）搜索 扣押筆錄、扣押物品目錄表，以及扣案之抽頭金15550元、 骰子38顆、碗公1個、賭資55350元、監視器螢幕1台、監視 器鏡頭1個可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告施勝權所為，係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博 場所及意圖營利聚眾賭博罪。被告所犯上開罪名，為一行為 而觸犯數罪名，應依刑法第55條想像競合犯之規定，從一重 之意圖營利聚眾賭博罪處斷。扣案之骰子38顆、碗公1個、 監視器螢幕1台，及監視器鏡頭1個均為被告所有且為其犯罪 所用之物，又抽頭金15550元為被告犯罪所得，均為被告供 承在卷，併請依刑法第38條第2項、第38條之1第1項規定宣 告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 13 日
檢 察 官 李淑珺