臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 董昭麟
被 告 劉晏婷
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官聲請以簡易
判決處刑（105年度毒偵字第7197號、第8640號、105年度偵字第
32109號），本院判決如下：
主 文
董昭麟明知為禁藥而轉讓，累犯，處有期徒刑肆月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
劉晏婷施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹貳肆捌公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一第3至6行 關於被告董昭麟累犯之記載應更正為：「董昭麟前㈠於99年 間因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以99年度簡 字第4807號判決判處有期徒刑3月確定，㈡於100年間又因施 用第二級毒品案件，經本院以100年度訴字第2676號判處有 期徒刑3月確定，㈢再於101年間因施用第二級毒品案件，經 臺灣臺北地方法院以101年度簡字第2795號判處有期徒刑4月 確定，嗣上開㈠㈡2罪經以102年度聲字第260號裁定合併定 應執行有期徒刑4月確定，並與㈢罪接續執行，於102年7月 12日因縮刑期滿執行完畢出監」；證據並所犯法條欄一、證 據清單:㈢「交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書」 更正為「交通部民用航空局航空醫務中心105年9月21日航藥 鑑字第0000000號毒品鑑定書」外，其餘均引用如附件檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告等均有因施用毒品經論罪科刑之紀錄，猶施用甲 基安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫 用毒品，且被告董昭麟復無償提供甲基安非他命予劉晏婷， 戕害他人身心健康，應予非難，兼衡被告等之素行、智識程 度，犯罪之動機、目的、手段，及施用甲基安非他命所生危 害實以自戕健康為主，且被告董昭麟轉讓甲基安非他命之數 量非鉅，暨被告犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，對就其等施用第二級毒品部分均諭 知易科罰金之折算標準，資為懲儆。末以，被告董昭麟犯上 開二罪，分別經宣告得易科罰金及不得易科罰金之刑，依刑 法第50條第1項但書第1款規定，爰不定其應執行之刑，附此
敘明。
三、又本件扣案之白色透明結晶1包（驗餘淨重0.1248公克）， 經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有交 通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書1份在卷可參，為 本件查獲之第二級毒品甲基安非他命，應依毒品危害防制條 例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之；而前開第二級毒品 甲基安非他命之包裝袋1個，因包覆毒品，其上顯留有該毒 品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，當應整體視之為 毒品，爰連同該包裝併予宣告沒收銷燬之；至於鑑驗用罄之 部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，藥事法第83條第1項，毒品危害防制條例第 10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第 1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 106 年 4 月 21 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 鄭文彬
中 華 民 國 106 年 4 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文
藥事法第83條第1項
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度毒偵字第7197號
105年度毒偵字第8640號
105年度偵字第32109號
被 告 劉晏婷（原名劉美惜）
女 57歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○路0段000號4
樓（臺北市萬華區戶政事務所）
居新北市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
董昭麟 男 47歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉晏婷前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以100年度 簡字第877號判決判處有期徒刑4月確定，於民國100年12月 5日執行完畢出監。董昭麟前因施用毒品案件，經臺灣臺北 地方法院以101年度簡字第2795號判決判處有期徒刑4月確定 ，與他案接續執行，於102年2月27日入監執行，並於102年7 月12日有期徒刑執行完畢出監。渠等2人均不知悔改，董昭 麟基於轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，於105年8月13日12時 許，在新北市○○區○○路000巷00號居處，轉讓甲基安非 他命1包與其女友劉晏婷，劉晏婷則基於施用第二級毒品之 犯意，於105年8月13日12時許，在新北市○○區○○路000 巷00號居處，以玻璃球燒烤方式，施用甲基安非他命1次。 董昭麟基於施用甲基安非他命之犯意，於105年8月16日中午 ，在新北市永和區仁愛公園廁所內，以玻璃球燒烤方式，施 用甲基安非他命1次。嗣董昭麟、劉晏婷於105年8月16日22 時30分許，在新北市○○區○○街000號2樓「宏仁旅館」 302室一同為警查獲，並自劉晏婷處扣得董昭麟前開轉讓之 甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1248公克），經警採集渠等 尿液送驗，均呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。二、案經新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
一被告劉晏婷於警詢時及偵查中之自白。
二被告董昭麟於警詢時及偵查中之自白
二新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表 、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各2份。 三新北市政府警察局中和第一分局搜索扣押筆錄及扣押物品目 錄表、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書各1份。二、核被告董昭麟所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥及 毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品等罪嫌。 被告劉晏婷所為，則係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪嫌。被告董昭麟、劉晏婷因轉讓、施用而 持有甲基安非他命之低度行為，應為轉讓、施用之高度行為 吸收，不另論罪。被告董昭麟所犯上開兩罪，犯意各別，行
為獨立，請予分論併罰。被告2人曾受有期徒刑之執行完畢 ，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，5年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均請依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。扣案之甲基安非他命1包，係屬第二級 毒品，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告 沒收銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 9 日
檢 察 官 江祐丞