臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1843號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林貴輝
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第2327號），本院判決如下：
主 文
林貴輝犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告在 公眾得出入之場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害 社會善良風俗，所為應予非難，兼衡其素行、智識程度、家 庭經濟狀況、賭博之動機、手段、期間、金額及犯後態度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標 準。至於犯罪所得依法固應予沒收，惟遍查卷證並無有關被 告有其犯罪所得之材料可資稽考，聲請復未舉實以證，是本 件尚無沒收問題，附帶說明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第266條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1 條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 4 月 10 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 106 年 4 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第2327號
被 告 林貴輝 男 56歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林貴輝基於在公眾得出入之場所賭博之犯意，自民國105年4 、5月間，在新北市○○區○○○街000巷00號1樓，利用電 腦設備連接網際網路，至可供公眾上網登入之「九州娛樂城 」網站，與經營上開網站之莊家以運動投注之方式賭博財物 ，並以其子林伯軒設於中華郵政股份有限公司帳號00000000 000000號帳戶結算賭金。
二、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林貴輝供承明確，核與證人林伯軒 、盧信儐、范宗任證述相符，復有帳戶交易明細表1份、網 頁翻拍照片6張附卷可稽，被告自白核與事實相符，犯嫌應 堪認定。
二、按電腦網路係可供不特定人得以共見共聞之公共資訊傳輸園 地，雖其為虛擬空間，然既可供不特定之多數人於該虛擬之 空間為彼此相關聯之行為，而藉電腦主機、相關設備達成其 傳輸之功能，在性質上絕非純屬思想之概念空間，亦非物理 上絕對不存在之事物，而係已符合在公眾得出入場所賭博之 犯罪構成要件，是核被告林貴輝所為，係犯刑法第266條第1 項之在公眾得出入場所賭博財物罪嫌。又被告於上開期間持 續多次登入上開網站下注簽賭，其賭博平臺相同，顯係基於 同一賭博犯意，於密切之時間及地點下所為，各行為之獨立 性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行 分開，於刑法評價上，應視為數個舉動之接續實行，而論以 接續犯之一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 20 日
檢 察 官 劉 文 瀚