臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1594號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 婁俊維
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
調偵字第610號），本院判決如下：
主 文
婁俊維犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之婁俊維犯罪所得車牌號碼000-0000號之山葉牌普通重型機車壹部沒收之，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及應適用之法條，除證據欄應補充「仲信資融 股份有限公司廠商資料表、分期付款約定書、被告行照影本 、仲信資融股份有限公司105年10月6日函各1份」外，其餘 均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告婁俊維明知無支付款項 之能力，竟佯以分期付款方式，向告訴人仲信公司貸款以支 付機車款項，致告訴人陷於錯誤而核准貸款並給付款項予特 約廠商，被告之犯行實應譴責，兼衡其智識程度、犯罪動機 、目的、告訴人之損失程度（機車全額價款新臺幣【下同】 8萬3496元未給付）、迄今未能與告訴人達成和解及其坦承 犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、按刑法第2條第2項業於民國104年12月30日修正為「沒收、 非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，並增訂第 38條之1至第38條之3，其中第38條之1第1項、第3項分別規 定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規 定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，並均自105年7月1日 施行，是以本案有關犯罪所得沒收之規定，均應適用裁判時 法即上揭修正增訂後之規定論處。查被告就本案犯罪所得之 車牌號碼000-0000號之山葉牌普通重型機車1部，為其犯罪 所得之物，未見扣案或返還告訴人，揆諸前開規定，自應依 法宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時收追徵其價額。又 被告固於偵訊時自承轉賣上開機車，獲有2萬5000 元價金（ 見偵卷第15頁背面），依現行刑法第38條之1第4項之規定， 該2萬5000元係屬於犯罪所得變得之物亦應沒收，惟本院衡 酌本案業已就價值8萬3496元之機車宣告沒收，已能就被告 本案犯行罪質充份評價，故爰不就變得之物宣告沒收，附此 敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第2條第2項、第339條第1項、第41條第 1項前段、第38之1條第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第 1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 4 月 21 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡叔穎
中 華 民 國 106 年 4 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度調偵字第610號
被 告 婁俊維 男 22歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○街0巷00號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、婁俊維意圖為自己不法之所有，明知自己無清償債務之能力 ，仍於民國105年6月20日某時許，在新北市○○區○○街 000號前，向仲信資融股份有限公司（下稱仲信公司）之特 約廠商信鋒輪業有限公司（下稱信鋒公司）佯稱欲以分期付 款之方式，購買總價新臺幣（下同）8萬3,496元，車牌號碼 000-0000號之山葉牌普通重型機車1部，並向仲信公司申請 分期付款，致仲信公司陷於錯誤，誤信婁俊維願依約給付分 期款及遵守不得擅自處分上開機車之約定，而與婁俊維簽訂 分期付款買賣申請書暨約定書，雙方約定分12期返還，每月 1期，每期給付6,958元，信鋒公司讓與對婁俊維所得請求之 各項權利予仲信公司，由仲信公司代婁俊維支付上開車款總 額予信鋒公司，並由信鋒公司交付上開機車與婁俊維使用，
詎婁俊維辦妥該機車之過戶手續後，旋將上開機車轉賣變現 以供花用，嗣後亦拒不給付各期款項，並對仲信公司之催討 置之不理，遠信公司至此始知受騙。
二、案經仲信資融股份有限公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告婁俊維於偵查中坦承不諱，並有證 人即告訴代理人曾凱義於偵查中證述相符，且有仲信公司分 期付款申請表1份、公路監理電子閘門車號查詢機車車籍資 料1紙在卷可稽，被告詐欺取財之犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 13 日
檢 察 官 陳 詩 詩
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網