臺灣新北地方法院刑事判決 106年度易字第342號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林莉妍
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
調偵字第3154號），本院認不宜以簡易判決處刑（原106 年度簡
字第1685號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告林莉妍於民國105 年4 月 21日9 時30分許，在新北市○○區○○街00號頂溪溪洲市場 內由告訴人方玉敏經營之攤位前，因可否試吃該攤位販售之 黑糖薑片而與告訴人方玉敏發生爭執，竟基於毀棄損壞之犯 意，自該攤位取走一把黑糖薑片( 價值新臺幣100 元) 當場 擲於地上，使之不堪食用或販售使用，足以生損害於告訴人 方玉敏，因認被告林莉妍係犯刑法第354 條之毀損罪嫌。二、本件公訴人原聲請簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第 451 條之1 第4 項但書之不宜以簡易處刑情事，依同法第45 2 條規定，改依通常程序審理，附此敘明。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。次按法院諭 知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307 條亦有明文。
四、本件被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告 係犯刑法第354 條之毀損罪嫌，而依同法第357 條之規定， 須告訴乃論。茲據告訴人於106 年4 月6 日具狀撤回告訴， 此有刑事撤回告訴狀1 紙附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經 言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
五、依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決 如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 11 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 106 年 4 月 12 日