臺灣臺南地方法院刑事判決 九十一年度自字第一九二號
自 訴 人 丙○○
被 告 乙○○○
右列被告因違反動產擔保交易法案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主 文
乙○○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。 事 實
一、乙○○○於民國九十年九月二十八日，以動產擔保交易附條件買賣之方式，向丙 ○○所營之光華機車行購買車號ＫＱ九─二三六號重型機車一輛，為動產擔保交 易之債務人。雙方約定總價金新台幣（以下同）五萬三千七百五十元，自九十年 十一月七日起分十期給付，每月之七日付款一次（期），第一至五期每期應給付 六千三百五十元，六至十期每期應給付四千四百元，標的物應存放於乙○○○位 於高雄縣湖內鄉○○街四十號七樓之二之居所，在價金未付清之前，標的物所有 權仍屬於出賣人所有，非經出賣人同意，買受人乙○○○僅得以善良管理人之注 意義務占有使用，不得任意遷移或為其他處分。詎乙○○○於取得標的物之後， 僅支付二期之分期價金，餘款迄今已多月未行給付，經丙○○多次催促，乙○○ ○均未置理，且丙○○多次前往上開約定標的物存放地點查訪，亦無所獲，乙○ ○○顯已將該部機車遷移他處，足生損害於出賣人丙○○。二、案經丙○○即光華機車行提起自訴。
理 由
一、訊據被告乙○○○對於右揭事實坦承不諱，核與自訴人即光華機車行負責人丙○ ○代理人甲○○指述情節相符，並有附條件買賣契約書、被告身分証影本、存證 信函、行車執照等件在卷可稽，事證已臻明確，被告犯行堪以認定。二、核被告乙○○○所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之罪。審酌被告犯罪之動 機、目的、手段及目前尚積告訴人四萬元未付，所生危害尚屬輕微，且事後亦同 意盡量清償，並已清償四千一百五十元，此有郵局劃撥單一紙附卷可稽等一切情 狀，爰量處如主文所示之拘役，並諭知易科罰金之折算標準，以啟自新。據上論斷，應依刑事訴三百四十三條、第二百九十九條第一項前段，動產擔保交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 十 日
臺灣臺南地方法院刑事第三庭
法 官 蔡 奇 秀
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 尹 之 玲
中 華 民 國 九十一 年 九 月 十 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
動產擔保交易法第三十八條