臺灣臺南地方法院刑事判決 九十一年度自字第一六一號
自 訴 人 車王機車行即陳漢昌
代 理 人 乙○○
丙○○
被 告 甲○○
右列被告因違反動產擔保交易法案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主 文
甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。 事 實
一、甲○○於民國八十九年六月十六日，依動產擔保交易法附條件買賣之規定，以分 期付款方式向陳漢昌所經營設於台南市○○路三○七巷八三號之車王機車行購買 重型機車一輛（車號ＭＡＱ－五四八），為動產擔保交易之債務人。約定價款新 台幣（下同）四萬八千元，分九期給付，第一期至第五期各付六千四百元，第六 期至第九期各付四千元，每月十日前繳納該期款，於買受人未繳清全部價款前， 出賣人仍保有標的物所有權，買受人僅得以善良管理人之注意義務占有使用，且 須將上開機車存放於嘉義縣水上鄉崎子頭一０之四八號，不得將標的物遷移、出 賣、出質、移轉、抵押或為其他處分。詎甲○○竟意圖為自己不法之利益，僅給 付二期款項，即拒付分期款項，尚欠第三期至第九期價款共計三萬五千二百元， 並於同年七月廿三日將該機車質押予租車行，致車王機車行追索無著，受有損害 。
二、案經車王機車行提起自訴。
理 由
一、訊據被告甲○○對於右揭事實均坦白承認，並稱：我是於八十九年七月二十三日 去台南市○○路○段三星旅行社租車，然後把機車押給三星旅行社，租約契約書 有約定半年未贖回就歸租車行所有，後因我租車後在嘉義發生車禍，沒有辦法開 回來，租車行自行吊回車子，之後我因軍法逃亡於八十九年九月十三日就入監服 刑沒去結帳，質押的機車如何處理我就不清楚了（租車行因被告久未結帳而於八 十九年十二月間典當於三通當舖），至於誰去典當機車我不清楚等語（見本院九 十一年九月十一日審判筆錄）。參以被告以分期付款方式購買機車，未依約付款 ，且將機車質押於租車行乙節，業據自訴代理人乙○○、丙○○指訴在卷，並有 附條件買賣契約書及存證信函影本在卷可佐，且經本院向交通部公路總局嘉義區 監理所臺南監理站函調上開機車過戶資料核明無訛，有該站檢附之過戶資料乙份 附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，應可採信。本件事證明確，被告右揭違 反動產擔保交易法犯行，堪予認定。
二、核被告甲○○所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之動產擔保交易之債務人將 標的物出質，致生損害債權人罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的係圖一己之私利 ，其所得之利益、及所致之損害併其事後業與被害人達成和解賠償損失、犯後尚 知悔悟等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告 前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可憑
，其經此教訓後，應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行 為適當，併諭知緩刑二年，以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第二百九十九條第一項前段，動產擔保交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。中 華 民 國 九十一 年 九 廿五 日
臺灣臺南地方法院刑事第一庭
法 官 沈 揚 仁
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 彭 建 山
中 華 民 國 九十一 年 九 廿五 日
附錄本案論罪科刑法條：
動產擔保交易法第三十八條
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。