臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第82號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃○堯
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（105 年度偵字第32732 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡
易判決處刑，判決如下：
主 文
黃○堯未經許可，寄藏子彈，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正及補充外，均引 用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一第3 行「4 月」記載之後補充「（其中102 年 度簡字第3692號判處之有期徒刑3 月，先於民國102 年9 月 25日易科罰金執行完畢，嗣再與103 年度簡字第45號所判處 之有期徒刑3 月，經本院以103 年度聲字第3183號裁定應執 行有期徒刑5 月確定）」。
㈡犯罪事實欄一第8 行至第10行有關取得本件子彈之情形更正 為「於103 年間某日在其位於新莊區頭興街11巷10號居所， 受真實姓名不詳，自稱『蔡文堂』之成年男子所託，代為保 管所交付具有殺傷力，由金屬彈殼組合直徑8.9 mm金屬彈頭 而成之非制式子彈1 顆，並將之藏放在上開處所」。 ㈢證據部分補充「被告黃○堯於本院準備程序中之自白」。二、按寄藏與持有，均係將物置於自己實力支配之下，僅寄藏必 先有他人之持有行為，而後始為之受寄代藏而已，故寄藏之 受人委託代為保管，其保管之本身，亦屬持有，不過此之持 有係受寄之當然結果，不應另就其持有犯行予以論處（最高 法院74年台上字第3400號判例參照）。是核被告所為，係犯 槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項之未經許可寄藏子彈罪 。起訴書認被告係犯同條項之未經許可持有子彈罪，容有未 洽，然此部分犯罪事實所適用罪名與起訴書所認法條條項、 刑度相同，僅係同條文行為態樣之更異，於被告訴訟防禦權 無影響，本院自得依審理結果認定應適用法條，再因刑事訴 訟法第449 條以下所規範之簡易程序並未準用同法第300 條 之規定，故於應適用法條欄無庸援引刑事訴訟法第300 條， 附此敘明。又被告前有如起訴書及前開補充之刑事科刑及執 行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其 於受上開有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重
其刑。
三、爰審酌具殺傷力之子彈乃具有高度危險性之管制物品，使用 時動輒造成死傷，非法寄藏上揭違禁物，對社會秩序及安寧 危害非輕，兼衡其犯罪之動機、目的、寄藏子彈之時間、數 量及依戶籍資料所示高職肄業之智識程度、犯罪後坦承犯行 ，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役之折算標準，以示懲儆。四、按刑法關於沒收之規定，已於104 年12月30日修正公布，並 於105 年7 月1 日施行；且沒收、非拘束人身自由之保安處 分適用裁判時之法律，刑法第2 條第2 項定有明文；是以本 件有關沒收與否之判斷，應適用裁判時即修正後之規定。查 扣案後因鑑驗而試射、拆解之子彈1 顆，以及同時扣案無法 擊發之子彈1 顆、未填裝火藥子彈1 顆、彈殼4 顆，均不具 子彈之功能，非屬違禁物，爰不併予宣告沒收，併予敘明。五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項，刑法第11條前段、第 47條第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐嘉霙
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
附錄本案論罪科刑所引法條全文：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，併科新台幣5 百萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新台幣3 百萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3 年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣7 百萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5 年以下有期徒刑，併科新台幣3 百萬元以下罰金。
第一項至第三項之未遂犯罰之。
────────────────────────────
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第32732號
被 告 黃○堯 男 25歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街000巷0號2樓
(另案於法務部矯正署宜蘭監獄執行
中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃星姚因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以102 年度簡 字第3692號判決、103 年度簡字第45號、第2248號判決分別 判處有期徒刑3 月、3 月、4 月；另因公共危險案件，經同 法院以102 年度審交訴字第3 號判決判處有期徒刑7 月確定 ，經送監接續執行後易科罰金，於104 年1 月20日執行完畢 出監。詎猶不知悛悔，明知具有殺傷力之子彈，屬槍砲彈藥 刀械管制條例第4 條第1 項第2 款列管之子彈，非經主管機 關許可不得持有，竟基於持有具有殺傷力子彈之犯意，於不 詳時、地，自不詳之人處，取得具有殺傷力之非制式子彈( 口徑8.9mm) 1顆而非法持有之。嗣警於民國105 年2 月7 日 4 時30分許，在其當時位於新北市○○區○○街00巷00號3 樓之房間內執行搜索查獲，並扣得上開具有殺傷力之非制式 子彈1 顆。
二、案經本署簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告黃○堯於偵訊中之自│被告坦承持有上開具殺傷力│
│ │白 │之子彈。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │內政部警政署刑事警察局│1.鑑驗結果：送鑑之非制式│
│ │105 年3 月3日刑鑑字第 │ 子彈(口徑8.9mm) 1顆具 │
│ │0000000000號鑑定書及其│ 殺傷力之事實。 │
│ │照片1 份、新北市政府警│2.上開子彈係由被告當時之│
│ │察局新莊分局搜索扣押筆│ 租屋處內扣得之事實。 │
│ │錄1 份、新北市政府警察│ │
│ │局新莊分局扣押物品目錄│ │
│ │表1 紙、現場子彈照片2 │ │
│ │張 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係違反槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項未 經許可持有具殺傷力之子彈罪嫌，又被告前受有期徒刑執行 完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 請依刑法第47條第1 項之規定，加重本刑至2 分之1 。原扣 案之非制式子彈( 口徑8.9mm)，既經鑑定機關試射擊發而滅 失其違禁物之性質，爰不請求依法宣告沒收，併予敘明。三、依刑事訴訟法第251條第1 項之規定提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 8 日
檢 察 官 蔣政寬