臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審交易字第342號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 莊佳蓉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字
第380 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告莊佳蓉於民國105 年4 月13日上午7 時 33分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿國道3 號 公路由南向北往中和方向行駛，行經新北市○○區○道0 號 公路北上45.7公里處，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意 車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴， 日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良 好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，即自後方追撞同向 前方由蔡奇勳（未據告訴）駕駛之車牌號碼000-0000號自用 小客車，蔡奇勳駕駛之上述自用小客車再追撞同向前方由告 訴人張浩銘駕駛之車牌號碼00-0000 號自用小客車；嗣陳啟 源（所涉過失傷害部分另由檢察官為不起訴處分）駕駛車牌 號碼0000-00 號自用小客車，沿國道3 號公路由南向北往安 坑方向行駛，行經上開地點，自後方追撞同向前方由被告駕 駛之上述自用小客車，被告駕駛之上述自用小客車再次追撞 同向前方由蔡奇勳駕駛之上述自用小客車，蔡奇勳駕駛之上 述自用小客車再次追撞同向前方由告訴人張浩銘駕駛之上述 自用小客車，致告訴人張浩銘受有雙膝挫傷、頸椎揮鞭式傷 害等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷 害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第284 條第1 項之過失傷害罪，依同法第287 條前段之 規定，須告訴乃論。茲據告訴人張浩銘向本院撤回其告訴， 此有刑事撤回告訴狀1 紙附卷足憑，揆諸前開說明，爰不經 言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
刑事第二十五庭 法 官 陳海寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴怡靜
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日