臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度交簡字第908號
上 訴 人
即 被 告 林慶雄
上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院民國106 年3 月14
日所為之判決（106 年度交簡字第908 號），提起上訴，本院裁
定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院 合議庭，此為刑事訴訟法第455 條之1 第1 項所明定。又上 訴期間為10日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書 狀提出於原審法院為之；原審法院認為上訴不合法律上之程 式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回 之，刑事訴訟法第349 條前段、第350 條第1 項、第362 條 前段亦分別定有明文。再對於簡易判決之上訴，依刑事訴訟 法第455 條之1 第3 項之規定，準用上開關於上訴之規定， 合先敘明。
二、經查，本件判決於民國106 年3 月20日送達於上訴人即被告 林慶雄位於新北市○○區○○路000 巷00號16樓、新北市○ ○區○○○路0 巷0 號1 樓、臺北市○○區○○○路000 號 5 樓之住、居所時，因未會晤被告本人，郵務人員已將該判 分別決付與受僱人即該住所社區管理員或其同居人即其女兒 林思如簽收，此有本院送達證書3 份在卷可按，依刑事訴訟 法第62條準用民事訴訟法第137 條第1 項規定，本件判決業 於當日發生送達之效力。又被告上開住、居所並非本院所在 地，依司法院所發布之「法院訴訟當事人在途期間標準」第 3 條第1 款第2 目規定，其在途期間為2 日，故被告上訴期 間應為送達判決後起算12日即至106 年4 月5 日（星期三） 為止（按：原僅至同年月1 日為止，但該日至同年月4 日均 為假日，故延至同年月5 日）。惟被告遲至106 年4 月6 日 始行提起上訴，此觀卷附刑事上訴理由狀首頁本院收狀戳印 之詳細時間自明，依前揭說明，顯已逾越上訴期間，其上訴 權業已喪失，本院當應裁定駁回。
三、依刑事訴訟法第455 條之1 第3 項、第362 條前段，裁定如 主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 10 日
刑事第四庭 法 官 陳信旗
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 林進煌
中 華 民 國 106 年 4 月 10 日