臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1403號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 許旺興
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第6607號），本院判決如下：
主 文
許旺興駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告前已有酒後駕車之前科，其明知酒精成分對人之 意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛 人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安 全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.73毫克， 仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼 衡被告之素行（參本院卷之前案紀錄表）、智識程度、職業 、家境等行為人生活狀況及被告犯後坦承犯行之態度等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所 示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 鄭文彬
中 華 民 國 106 年 4 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第6607號
被 告 許旺興 男 54歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○街000巷00號
居桃園市○○區○○路0段000巷00號
1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許旺興於民國101年、104年間因公共危險案件，分別經法院 判處拘役59日及有期徒刑4月確定，並於104年4月28日易科 罰金執行上開有期徒刑4月完畢，然其不知警惕，於106年2 月12日下午6時30分，在桃園市○○區○○街000巷0號友人 住處飲用酒類後，仍駕駛車牌號碼000-0000號自小客車行駛 於道路上，嗣於同日下午6時55分，行經新北市○○區○○ 街000號前，為警攔檢並測得其吐氣酒精濃度已達每公升0. 73毫克。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告許旺興迭於警詢及偵查中供承不諱 ，並有酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、舉發違反道路 交通管理事件通知單影本及指紋比對資料各乙紙可稽，被告 所涉上開犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌 。又被告曾受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 5 日
檢 察 官 呂 建 興