臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審易字第4661號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王瑩慧
選任辯護人 尤柏燊律師（法律扶助）
蔡文彬律師（法律扶助）
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（105年度偵緝字第562
號、第563 號），嗣被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之
陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後
，合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
王瑩慧犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收（含追徵）。應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、王瑩慧自民國96年5月24日起至98年9月16日止，於「豐聖彩 色印刷有限公司」（址設臺北縣中和市〈現改制為新北市○ ○區○○○街0巷00號2樓，下稱豐聖公司）擔任會計職務， 負責代收、保管客戶支付支票款項等事項，為從事業務之人 。竟分別基於意圖為自己不法所有之犯意，利用職務上便利 之機會，自98年2月19 日起，先後於附表所示之時間，在不 詳地點，將其業務上持有之豐聖公司出售廢紙及零件所得之 支票款項分別存入其向中華郵政股份有限公司（下稱中華郵 政）中和中山路郵局所開立帳號00000000000000號（起訴書 誤載為00000000000000000 號，應予更正）、其不知情之妹 王書佩向中華郵政中港郵局所開立帳號00000000000000號（ 起訴書誤載為00000000000000000 號，應予更正）帳戶內， 以變易持有為所有之意思，將豐聖公司如附表所示總計為新 臺幣（下同）41萬872 元收入供其私用而侵占之（侵占情形 詳如附表所示）。嗣因王瑩慧於98年9月24 日無故離職，經 林禹利查閱豐聖公司帳冊資料後，始悉上情。
二、案經豐聖公司訴由臺北縣政府警察局中和第二分局（現改制 為新北市政府警察局中和分局）報請臺灣新北地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、程序方面：
本件被告王瑩慧所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，於準備程 序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡 式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，認適宜改 依簡式審判程序進行，爰依刑事訴訟法第273條之1第1 項規
定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、實體方面：
㈠認定犯罪事實所憑證據及理由：
前揭犯罪事實，業據被告於偵查及本院準備程序與審理時自 白不諱，核與證人即告訴代理人林禹利於警詢及偵查中、證 人王書佩、湯明珠、賴金源、林翠玲、鄭進益、賴金盛等人 分別於偵查中證述之情節相符（105年度偵緝字第562號偵查 卷〈下稱第562號偵緝卷〉第25頁反面、第26頁、第58 頁反 面至第60頁、第92頁、第93頁、第174頁反面、第175頁；99 年度偵字第6754號偵查卷〈下稱第6754號偵卷〉第3 頁；本 院卷第28頁反面、第48頁反面、第60頁），並有96年4月至9 8年7月之廢紙廢版收入明細、96年4月30日至98年9月30日明 細分類帳、附表編號1至6、9至13 之支票影本、江北紙業有 限公司支票明細、中華郵政105年3月30日儲字第1050054733 號函附被告及王書佩開戶資料、板信商業銀行集中作業中心 105年7月19日板信集中字第1057470944號函附支票存入戶名 明細各1份在卷可稽（第6754號偵卷第11頁、第30頁至第 65 頁；第562號偵緝卷第32頁至第36頁、第39頁、第47頁至第5 2頁、第86頁至第88頁、第105頁、第106 頁）。足見被告上 開任意性之自白，核與事實相符，應堪採信。本件事證明確 ，被告犯行洵堪認定。
㈡論罪科刑：
⒈論罪之理由：
⑴按業務侵占罪之成立，以因執行業務而持有他人之物為 前提，倘行為人基於業務關係合法持有他人之物，而於 持有狀態繼續中，擅自處分或易持有為所有之意思而逕 為所有人之行為，即足當之。查：被告受僱於豐盛公司 擔任會計乙職，負責向客戶收取豐盛公司出售廢版、零 件之營業收入，而各該客戶所交付之支票，為其業務上 所持有之物，詎被告收受上開票據後，將之變易持有為 所有之意思，全數提示兌現後予以侵占入己。是核其所 為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。 ⑵被告為附表編號共計13次之犯行，係犯意各別、行為互 殊，應分論併罰。至公訴意旨認被告犯如附表各編號所 示之業務侵占犯行，係數行為於同時同地或密切接近之 時地實施，侵害同一之法益，各行為獨立性極為薄弱， 應論以數個舉動接續施行等語，然查：被告於附表各編 號所示各次之業務侵占犯行，犯罪時間顯然各有間隔， 實屬各自獨立完整之犯罪行為，應不具有緊密關聯，顯 然犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。故公訴意旨認
被告此部分犯行係屬接續犯，容有誤會，附此敘明。 ⒉科刑之理由：
爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告受雇於告訴代理人 林禹利所經營之公司，擔任會計人員乙職，竟未能謹守份 際，貪圖一時私利，利用業務上持有告訴人豐聖公司營收 款項之機會，將上開貨款合計41萬872 元予以侵吞入己， 違背誠信及職業道德，實有不該，且迄今未予告訴人達成 和解並賠償損失，其所為實應受相當程度之刑事非難，兼 衡被告自陳高中畢業之智識程度、目前無業之家庭經濟狀 況（本院卷第60頁）、犯罪後坦承犯行之犯後態度，暨被 告犯罪之動機、目的、手段、所侵占款項之金額等一切情 狀，各量處如附表所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標 準，暨依法定其應執行刑併諭知易科罰金之折算標準。 ㈢沒收：
被告行為後，刑法關於沒收之規定業於104年12月30 日修正 及增訂公布，並自105年7月1日起施行。依刑法第38條之1第 1項前段及第3項分別規定「犯罪所得，屬於犯罪行為人者， 沒收之」、「前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額」。查：被告本件犯罪所得現金41 萬872 元未據扣案，經被告花費殆盡，業據被告供述在卷（ 本院卷第59頁反面），尚未實際合法發還被害人，亦查無過 苛調節條款之適用（修正後刑法第38條之2第2項），應依刑 法第38條之1第1項前段、第3 項規定，諭知沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、適用之法律
㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段。 ㈡刑法第2條第2項、第336條第2項、第41條第1項前段、第8項 第38條之1第1項前段、第3項。
㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段、第10條之3。本案經檢察官謝志偉偵查起訴，由檢察官鄭遠翔到庭執行公訴。中 華 民 國 106 年 4 月 13 日
刑事第二十四庭法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張 文 泉
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336 條：
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表：（單位：元／新臺幣，下同）
┌─┬──────┬──────┬──────┬─────┬─────┬───┬────────┐
│編│ 犯罪時間 │ 發票日 │客戶名稱 │ 支票號碼 │金額（元）│侵占帳│所犯罪名、宣告刑│
│號│ │ │ │ │ │戶戶名│及沒收之諭知 │
├─┼──────┼──────┼──────┼─────┼─────┼───┼────────┤
│１│98年2 月19日│98年2 月12日│盛詮印刷股份│BD0000000 │56,430 │王瑩慧│王瑩慧犯業務侵占│
│ │ │ │有限公司 │ │ │ │罪，處有期徒刑陸│
│ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │算壹日。未扣案之│
│ │ │ │ │ │ │ │犯罪所得新臺幣伍│
│ │ │ │ │ │ │ │萬陸仟肆佰參拾元│
│ │ │ │ │ │ │ │沒收，於全部或一│
│ │ │ │ │ │ │ │部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵│
│ │ │ │ │ │ │ │其價額。 │
├─┼──────┼──────┼──────┼─────┼─────┼───┼────────┤
│２│98年3 月2日 │98年2 月17日│江北紙業有限│YS0000000 │13,421 │王瑩慧│王瑩慧犯業務侵占│
│ │ │ │公司 │ │ │ │罪，處有期徒刑陸│
│ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │算壹日。未扣案之│
│ │ │ │ │ │ │ │犯罪所得新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │萬參仟肆佰貳拾壹│
│ │ │ │ │ │ │ │元沒收，於全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追│
│ │ │ │ │ │ │ │徵其價額。 │
├─┼──────┼──────┤ ├─────┼─────┼───┼────────┤
│３│98年3 月26日│98年3 月17日│ │YS0000000 │21,575 │王瑩慧│王瑩慧犯業務侵占│
│ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑陸│
│ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │算壹日。未扣案之│
│ │ │ │ │ │ │ │犯罪所得新臺幣貳│
│ │ │ │ │ │ │ │萬壹仟伍佰柒拾伍│
│ │ │ │ │ │ │ │元沒收，於全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追│
│ │ │ │ │ │ │ │徵其價額。 │
├─┼──────┼──────┤ ├─────┼─────┼───┼────────┤
│４│98年4 月15日│98年4 月3 日│ │YS0000000 │25,587 │王瑩慧│王瑩慧犯業務侵占│
│ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑陸│
│ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │算壹日。未扣案之│
│ │ │ │ │ │ │ │犯罪所得新臺幣貳│
│ │ │ │ │ │ │ │萬伍仟伍佰捌拾柒│
│ │ │ │ │ │ │ │元沒收，於全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追│
│ │ │ │ │ │ │ │徵其價額。 │
├─┼──────┼──────┤ ├─────┼─────┼───┼────────┤
│５│98年4 月27日│98年4 月17日│ │YS0000000 │20,550 │王瑩慧│王瑩慧犯業務侵占│
│ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑陸│
│ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │算壹日。未扣案之│
│ │ │ │ │ │ │ │犯罪所得新臺幣貳│
│ │ │ │ │ │ │ │萬零伍佰伍拾元沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收，於全部或一部│
│ │ │ │ │ │ │ │不能沒收或不宜執│
│ │ │ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │ │ │ │價額。 │
├─┼──────┼──────┤ ├─────┼─────┼───┼────────┤
│６│98年5 月8 日│98年5 月4 日│ │YS0000000 │25,048 │王書佩│王瑩慧犯業務侵占│
│ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑陸│
│ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │算壹日。未扣案之│
│ │ │ │ │ │ │ │犯罪所得新臺幣貳│
│ │ │ │ │ │ │ │萬伍仟零肆拾捌元│
│ │ │ │ │ │ │ │沒收，於全部或一│
│ │ │ │ │ │ │ │部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵│
│ │ │ │ │ │ │ │其價額。 │
├─┼──────┼──────┤ ├─────┼─────┼───┼────────┤
│７│98年5 月25日│98年5 月18日│ │YS0000000 │50,749 │王書佩│王瑩慧犯業務侵占│
│ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑陸│
│ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │算壹日。未扣案之│
│ │ │ │ │ │ │ │犯罪所得新臺幣伍│
│ │ │ │ │ │ │ │萬零柒佰肆拾玖元│
│ │ │ │ │ │ │ │沒收，於全部或一│
│ │ │ │ │ │ │ │部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵│
│ │ │ │ │ │ │ │其價額。 │
├─┼──────┼──────┤ ├─────┼─────┼───┼────────┤
│８│98年6 月8 日│98年6 月1 日│ │YS0000000 │32,408 │王書佩│王瑩慧犯業務侵占│
│ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑陸│
│ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │算壹日。未扣案之│
│ │ │ │ │ │ │ │犯罪所得新臺幣參│
│ │ │ │ │ │ │ │萬貳仟肆佰零捌元│
│ │ │ │ │ │ │ │沒收，於全部或一│
│ │ │ │ │ │ │ │部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵│
│ │ │ │ │ │ │ │其價額。 │
├─┼──────┼──────┤ ├─────┼─────┼───┼────────┤
│９│98年6 月22日│98年6 月17日│ │YS0000000 │28,129 │王書佩│王瑩慧犯業務侵占│
│ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑陸│
│ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │算壹日。未扣案之│
│ │ │ │ │ │ │ │犯罪所得新臺幣貳│
│ │ │ │ │ │ │ │萬捌仟壹佰貳拾玖│
│ │ │ │ │ │ │ │元沒收，於全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追│
│ │ │ │ │ │ │ │徵其價額。 │
├─┼──────┼──────┤ ├─────┼─────┼───┼────────┤
││98年7 月8 日│98年7 月3 日│ │YS0000000 │32,152 │王書佩│王瑩慧犯業務侵占│
│ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑陸│
│ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │算壹日。未扣案之│
│ │ │ │ │ │ │ │犯罪所得新臺幣參│
│ │ │ │ │ │ │ │萬貳仟壹佰伍拾貳│
│ │ │ │ │ │ │ │元沒收，於全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追│
│ │ │ │ │ │ │ │徵其價額。 │
├─┼──────┼──────┤ ├─────┼─────┼───┼────────┤
││98年7 月28日│98年7 月17日│ │YS0000000 │34,032 │王書佩│王瑩慧犯業務侵占│
│ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑陸│
│ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │算壹日。未扣案之│
│ │ │ │ │ │ │ │犯罪所得新臺幣參│
│ │ │ │ │ │ │ │萬肆仟零參拾貳元│
│ │ │ │ │ │ │ │沒收，於全部或一│
│ │ │ │ │ │ │ │部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵│
│ │ │ │ │ │ │ │其價額。 │
├─┼──────┼──────┤ ├─────┼─────┼───┼────────┤
││98年8 月21日│98年8 月17日│ │YS0000000 │29,828 │王書佩│王瑩慧犯業務侵占│
│ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑陸│
│ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │算壹日。未扣案之│
│ │ │ │ │ │ │ │犯罪所得新臺幣貳│
│ │ │ │ │ │ │ │萬玖仟捌佰貳拾捌│
│ │ │ │ │ │ │ │元沒收，於全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追│
│ │ │ │ │ │ │ │徵其價額。 │
├─┼──────┼──────┤ ├─────┼─────┼───┼────────┤
││98年9 月8 日│98年9 月2 日│ │YS0000000 │40,963 │王書佩│王瑩慧犯業務侵占│
│ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑陸│
│ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │算壹日。未扣案之│
│ │ │ │ │ │ │ │犯罪所得新臺幣肆│
│ │ │ │ │ │ │ │萬零玖佰陸拾參元│
│ │ │ │ │ │ │ │沒收，於全部或一│
│ │ │ │ │ │ │ │部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵│
│ │ │ │ │ │ │ │其價額。 │
├─┼──────┴──────┴──────┴─────┴─────┼───┼────────┤
│合│ │ │ │
│計│ 410,872 │ │ │
│ │ │ │ │
└─┴────────────────────────────────┴───┴────────┘