臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度監宣字第49號
聲 請 人 陳煌明
相 對 人 陳煌振
關 係 人 陳美多
陳美正
陳美麗
陳巫布
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳煌振（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定陳煌明（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定陳美多（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳煌明係相對人陳煌振之弟弟，相對 人於民國00年00月00日出生時即為智能障礙者，致有不能為 意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之情 事，有親屬系統表、戶籍謄本、中華民國殘障手冊、同意書 、中華民國國民身分證等件為證，爰聲請准予裁定相對人為 受監護宣告之人，並請求選定聲請人為其監護人，同時指定 相對人之三姐即關係人陳美多為會同開具財產清冊之人等語 。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命 主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。 監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法 院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利 益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注 意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產 狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活
之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與 受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業 之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關 係。民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文 。再按監護宣告之裁定，於裁定送達或當庭告知法院選定之 監護人時發生效力；監護宣告裁定經廢棄確定前，監護人所 為之行為，不失其效力，家事事件法第169條第1項、第170 條第1項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之前開事實，業據其提出親屬系統表、戶 籍謄本、中華民國殘障手冊、同意書、中華民國國民身分證 等件為據，且經本院在衛生福利部彰化醫院審驗相對人之精 神狀況，相對人不知本院點呼其姓名，對本院訊問其父母親 之姓名、住在哪裡等問題亦未答覆等情，此有本院訊問筆錄 在卷可按。又經本院囑託衛生福利部彰化醫院丁碩彥醫師鑑 定結果，認為：「（一）以往病史及現病歷等：1.以往病史 ：除嚴重發展遲緩外，有關節病變導致無法走路。無煙酒或 藥物濫用史。2.現在病症：陳員家庭沒有智能不足的家族遺 傳傾向。陳員母親是高齡產婦時生下他，出生之後，有唐氏 症的先天異常，生理與心理功能發展呈現明顯的障礙。學走 路的能力稍發展旋即停滯，走路不穩，語言能力則從來沒有 發展，無法語言溝通，只會發出無法理解的聲音。待陳員逐 漸長大，家人發現其學習能力比同年齡的人差，因而從未就 學。後來，都在家中由家人照顧生活起居。其自我照顧能力 無法完全獨立完成，就算洗澡、進食，穿衣、大小便等基本 功能，皆無法自行處理，需人協助或代勞，功能其實遠不如 兩歲小兒。曾到醫院鑑定，領有極重度智能障礙的殘障手冊 。陳員認知功能幾乎完全未發展，陳員家人因其為智能不足 ，有父親的遺產要處理，需要申請印鑑證明，因此由家人提 出聲請監護宣告，以利後續處理。（二）醫學上的診斷：1. 診斷名：智能不足。2.障礙程度：極重度。（三）生活狀況 及現在身心狀態：1.日常生活狀況：其自我照顧能力幾乎完 全無法獨立完成，整天待在家中，沒有休閒娛樂活動，除家 人外，沒有有意義的人際關係。2.身體狀態【包括理學檢查 、臨床檢查（尿、血等）及其他檢查】：陳員外觀瘦小，有 明顯唐氏症的顏面特徵，雙腳攣縮無力，無法聽從命令配合 檢查。3.精神狀態：①意識/溝通性：意識清楚、注意力差 ，無法語言溝通。②記憶力：記憶力差。③定向力：喪失。 ④計算能力：喪失。⑤理解、判斷力：喪失。⑥現在性格特 徵：自閉與自我中心。⑦其它（氣氛、感情狀態、幻覺、妄 想、異常行動等）：情緒平板。(四)有關判斷能力判定之意
見：1.不能管理處分自己財產。2.判定的根據（檢查所見及 說明）：以陳員目前的心智狀況，認知功能幾乎沒有發展， 無法言語溝通，連簡單的生活自理都無法完成。其對數字與 金錢無概念，是非、對錯、好壞的判斷能力亦有嚴重障礙。 對於契約顯然缺乏了解與判斷的能力，對自身的財務亦無處 理的能力。（五）回復可能性說明：回復可能性低。(六)鑑 定判定及說明：1.鑑定判定：基於受鑑定人有智能不足，其 程度達極重度，不能管理處分自己的財產、回復之可能性低 。2.陳員「不能為意思表示或受意思表示」、「不能辨識其 意思表示之效果」，智能不足之程度，可為監護宣告。」等 語，有該院106年4月21日成年監護鑑定書乙份在卷可稽，堪 認相對人因極重度智能不足，致不能為意思表示或受意思表 示，亦不能辨識其意思表示之效果。本件聲請為有理由，應 予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應 為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。又聲請人（ 即相對人之弟弟）、關係人陳美多（即相對人之三姐）、陳 美正（即相對人之大姐）、陳美麗（即相對人之二姐）、陳 巫布（即相對人之母親）等人均同意由聲請人擔任監護人， 並由關係人陳美多擔任會同開具財產清冊之人等情，業據聲 請人陳述在卷，並有戶籍資料、同意書等件為證。本院審酌 聲請人為相對人之弟弟，年屆49歲，其與相對人同住，並負 責照顧相對人之生活起居，彼此關係密切，且同意擔任相對 人之監護人，應有能力擔任相對人之監護人；關係人陳美多 為相對人之三姐，已屆58歲，亦與相對人關係密切，對相對 人之財務狀況應有所知悉，亦同意擔任會同開具財產清冊之 人等情，認由聲請人擔任監護人、關係人陳美多擔任會同開 具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文 第2、3項所示。
五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人陳煌明對於受監護宣告之人陳煌振 之財產，應會同關係人陳美多於2個月內開具財產清冊，並 陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣 告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
家事法庭 法 官 黃如慧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
書記官 黃國源