臺灣彰化地方法院家事裁定 106年度司繼字第493號
聲 明 人 鄭亦銘
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人為被繼承人之孫子女，因被繼承 人於民國（下同）106年2月22日死亡，聲明人於106年2月22 日知悉，謹此聲明自願拋棄繼承權，依法聲請鈞院准予備查 云云。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親 屬、父母、兄弟姊妹、祖父母；前條所定第一順序之繼承人 ，以親等近者為先；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄 繼承時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、 第1139條、第1176條第5項分別定有明文。三、經查，本件被繼承人陳彩鳳業於106年2月22日死亡，而聲明 人係被繼承人之孫輩，即法定第一順序繼承人次親等繼承人 ，此固有聲明人等提出之戶籍謄本及繼承系統表可憑。惟查 ，本件被繼承人之子女，即直系血親卑親屬一親等繼承人， 尚有蕭雪真、蕭永森、蕭永林，及依民法第1140條代位繼承 蕭養水應繼分之之蕭明珠、蕭明珺並未向本院聲明拋棄繼承 權，此有本院索引卡查詢記錄在卷可稽。揆之首揭規定，本 件既有親等較近之第一順序一親等繼承人蕭雪真等人繼承， 其餘親等較遠之聲明人，依法即尚非繼承人。從而聲明人拋 棄繼承之聲明，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 106 年 4 月 25 日
家事法庭 司法事務官 汪俊賢