臺灣彰化地方法院民事裁定 105年度監宣字第278號
聲 請 人 張素英
相 對 人
即應受監護宣告之人
張壽山
利害關係人 張秀鳳
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告張壽山（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定張素英（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定張秀鳳（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人張素英（女，民國〈下同〉19年8月2 4日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人張壽山 （男，52年6月30日生，身分證統一編號：Z000000000號） 之母，相對人於18歲初次發病，出現情緒躁動，胡言亂語， 有關係及被害妄想及聽幻覺干擾，經醫診斷為妄想型思覺失 調症，後長期多次住院治療，現仍認知功能呈現退化，生活 自理需人協助，且目前仍於身心科慢性病房住院療養中。茲 為處理相對人之財產事宜，爰聲請對相對人為監護之宣告， 且請求選定聲請人張素英為相對人張壽山之監護人，同時指 定相對人之五姐張秀鳳（女，51年5月23日生，身分證統一 編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。另按受監護宣告之人應置監 護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護 宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心 狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子 女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1項及第
1111條之1亦分別定有明文。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出中華民國身心障礙手 冊影本、親屬系統表及戶籍謄本為據，且經本院於105年12 月2日發函囑託臺灣臺中地方法院協助後，該院囑託國軍臺 中總醫院鑑定並於106年4月18日函覆本院，而國軍臺中總醫 院之鑑定人即該院趙家鈺醫師診斷相對人之精神狀況，並綜 合家屬提供資訊、長期本院就醫病史、會談過程觀察所得、 心裡測驗報告評估後，認為相對人目前仍有持續且明顯之妄 想型思覺失調症症狀，且自發病初期逐漸產生自我照顧、人 際互動、思考認知、情緒表達、職業功能等多方面的退化， 無法適切表達、遵守及維護自己權利或義務的狀況，需由他 人代理一些重要事務，鑑定判定相對人精神上之障礙程度， 達到監護宣告之程度等情，有該院鑑定書1份在卷可稽。本 院審酌上情，認相對人目前無法遵從指令，喪失自理能力， 且已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表 示效果之能力，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有 理由，應予准許。
四、次查，聲請人張素英為受監護宣告人張壽山之母，受監護人 之父、次姐與四姊等皆已歿，另長兄張銘洲、長姐張金釵、 三姐張淑美與五姐張秀鳳等均同意由聲請人擔任監護人，由 五姐張秀鳳擔任會同開具財產清冊之人，此並有戶籍謄本及 同意書附卷可憑，聲請人自應負擔受監護人平日生活照護之 責，並妥善維護受監護人之權益。本院審酌前揭各節，認由 聲請人任監護人，能符合受監護人之最佳利益，爰選定聲請 人張素英為監護人，並指定張秀鳳為會同開具財產清冊之人 ，以保障受監護宣告之人張壽山之權益。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 4 月 26 日
家事法庭 法 官 邱鼎文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 4 月 26 日
書記官 許原嘉