臺灣彰化地方法院民事裁定 105年度司財管字第10號
聲 請 人 姚元銅
代 理 人 蔡譯智律師
上列聲請人聲請對失蹤人詹樹蘭選任財產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人 有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法 院，家事事件法第6條第1項前段定有明文。次按關於失蹤人 之財產管理事件，專屬其住所地之法院管轄，此為同法第 142條第1項所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人詹樹蘭（女，日據時期 大正4年8月5日生即民國0年0月0日生）共有彰化縣○○鄉○ ○段段000地號之土地，因本件聲請人欲就上開土地為分割 ，然詹樹蘭為民國0年0月0日出生，現行方不明，無相關除 戶資料，依前開地籍謄本及相對人之戶籍謄本，失蹤人失蹤 前最後住所地為「彰化縣彰化市北門外210號」，若未為詹 樹蘭選任財產管理人，聲請人上揭分割土地事件必無法遂行 ，爰請求依法選任詹樹蘭之財產管理人等語。
三、經查，失蹤人詹樹蘭出生於民國4年（日據時代大正4年8月5 日），迭經陳錫奎、詹椿柏、辜皆的…等八人收為養女（參 附表），最後戶籍地為「台北州海山郡板橋庄後埔二百四十 九番地」，此有本院依職權函查之詹樹蘭日據時代戶籍謄本 在卷可參。依首揭規定，自應專屬失蹤人住所地之法院即臺 灣新北地方法院管轄，茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯 係違誤，爰依職權移送該管轄法院。
三、依首揭規定裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日
家事法庭 司法事務官 陳信昌
上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 司法事務官 陳信昌
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日
┌─────────────────────────────────────┐
│附表：失蹤人詹樹蘭被收為養女之次序 │
├──┬───┬────────────┬─────────────────┤
│次序│收養人│收養日期 │設籍地址 │
├──┼───┼────────────┼─────────────────┤
│ 1 │陳錫奎│大正10年10月23日 │台中州彰化郡和美庄塗厝字塗厝882番 │
│ │ │ │地 │
├──┼───┼────────────┼─────────────────┤
│ 2 │詹椿柏│大正12年4月18日 │台中州彰化郡彰化市彰化字北門外210 │
│ │ │ │番地 │
├──┼───┼────────────┼─────────────────┤
│ 3 │辜皆的│大正13年9月5日 │台中州彰化郡鹿港街鹿港字248番地 │
├──┼───┼────────────┼─────────────────┤
│ 4 │許嘉鼎│大正14年3月2日 │台中州員林郡員林街員林街大埔厝203 │
│ │ │ │番地 │
├──┼───┼────────────┼─────────────────┤
│ 5 │施 注│大正15年7月1日 │台中州彰化郡鹿港街鹿港字大有口245 │
│ │ │ │番地 │
├──┼───┼────────────┼─────────────────┤
│ 6 │江 標│昭和4年10月1日 │台北州台北市大稻埕太平町325番地 │
├──┼───┼────────────┼─────────────────┤
│ 7 │林慶芳│昭和5年11月1日 │台北州台北市蓬萊町225番地 │
├──┼───┼────────────┼─────────────────┤
│ 8 │楊篤送│昭和7年4月15日 │台北州海山郡板橋庄後埔249番地 │
├──┴───┴────────────┴─────────────────┤
│備註：日據時期大正元年為民國元年；昭和元年為民國15年。 │
└─────────────────────────────────────┘