臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度自緝字第1號
自 訴 人 劉長青
自訴代理人 胡昇寶律師
被 告 林靜怡
上列被告因業務侵占案件，經自訴人提起自訴，被告於本院準備
程序中就被訴之事實為有罪之陳述，經合議庭裁定改由受命法官
獨任依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
甲○○犯業務侵占罪，累犯，處有期徒刑柒月，未扣案之犯罪所得新臺幣玖萬伍仟壹佰貳拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、甲○○自民國101年3月5日起至101年10月某日止，受僱於乙 ○○開設在彰化縣○○鄉○○路000號之「長青伯旗艦店」 擔任店員，負責販賣檳榔、香菸、飲料、保管營收款項等工 作，為從事業務之人，竟利用上班之便，意圖為自己不法之 所有，基於業務侵占之接續犯意，分別於㈠101年8月17日起 至25日止、101年9月間某日、101年10月4日、5日收取販賣 檳榔、香菸、飲料等價款共計105,120元後未將之入帳而侵 占入己。㈡101年8月28、29、30、31日某日，將乙○○留於 「長青伯旗艦店」內作為找零之8,000元侵占入己。二、案經乙○○提起自訴。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱（本院101年度自 字第16號卷第31頁反面、第71頁反面、第83頁反面、本院10 4年度自緝字第1號卷第15頁反面、第32頁反面、本院106年 度自緝字第1號卷第18頁反面、第50頁正面、第53頁反面、 第54頁反面、第55頁正面），復有被告向自訴人乙○○坦承 本案犯行所書寫之文書2張、「長青伯旗艦店」於101年8月1 7、18、21-25、28-31日、101年9月20-26日、101年10月4、 5日之營業報表6張以及被告供為擔保賠償自訴人上開損失所 簽發面額105,020元本票附卷（本院101年度自字第16號卷第 3-5、23-28頁）可證，是被告自白與事實相符，事證明確， 被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。又被告 在上開「長青伯旗艦店」內多次侵占自訴人所有店內金錢之 行為，係於密切接近之時間、同一地點所為，且侵害同一被 害人之同一法益，各舉動之獨立性極為薄弱，依社會通念認 難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行 ，合為包括之一行為予以評價，較為合理，依一般社會觀念
，應評價為數個舉動接續施行之接續犯，僅論以一罪。又被 告前因詐欺案件，經本院判處有期徒刑3月，減刑為有期徒 刑1月又15日，於97年10月13日確定，並於98年11月6日執行 完畢，有上述前案紀錄可證（本院106年度自緝字第1號卷第 28頁），其受有期徒刑之執行完畢，五年以內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其 刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，參考其自白、前案紀錄、戶籍紀 錄等，審酌：被告不思以依循正軌取得財物，竟貪圖利益而 利用上班之際擅將「長青伯旗艦店」店內之財物侵占入己之 犯罪動機、目的及手段；未有證據顯示係受刺激；離婚；為 家中長女；於審理時自稱：需照顧其二名未成年子女，羈押 前與父親同住並在檳榔攤賣檳榔之生活狀況；除上述構成累 犯要件之犯罪前科，為免重複評價，不予審酌外，前有竊盜 犯罪前科，暨被告侵占之時間非長、次數非多，財物價值並 非極高，且被告於本院102年7月1日行準備程序時當庭交付 3,000元與自訴代理人收受以及於104年6月12日存款15,000 元至自訴人帳戶內，賠償自訴人18,000元一情，此有該次準 備程序筆錄、存款憑證及本院電話洽辦公務紀錄單可證（本 院101年度自字第16號第83頁反面、本院104年度自緝字第1 號第34、37頁），自訴人所受之損失已填補部分；犯後始終 坦承本案等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、被告行為後，刑法關於沒收之規定業已修正，並於105年7月 1日生效施行，又按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用 裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文，是本件自應直接 適用裁判時即修正後之沒收相關規定。本件被告因本案犯行 所得之上開財物即113,120元，固屬被告之犯罪所得，然被 告已賠付自訴人18,000元一情，已如上述，是就本件業務侵 占自訴人款項犯罪所得部分，既已實際返還18,000元予自訴 人，自應扣除，其餘部分即95,120元則應依刑法第38條之1 條第1項、第3項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第2條第2項、第336條第2項、第47條第1項、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 19 日
刑事第六庭 法 官 楊鑫忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 106 年 4 月 19 日
書記官 陳文新
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第336條（公務公益侵占罪、業務侵占罪）對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。