臺灣彰化地方法院刑事裁定 106年度聲字第563號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 彭俊榮
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第330號），本院裁定如下：
主 文
彭俊榮犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人彭俊榮因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應 依刑法第53條及第51條第5 款之規定，聲請定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定。二、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示 之刑，並均分別確定在案，有如附表所示之判決及臺灣高等 法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑。茲聲請人向本院聲請 定其應執行之刑，本院認合併定其應執行刑，核屬正當，應 予准許。
三、受刑人所犯如附表編號1 所示之罪刑，曾經法院定其應執行 有期徒刑8 月確定在案，而刑事訴訟法第370 條第2 項、第 3 項已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益 變更禁止原則之適用，而分屬不同案件之數罪併罰，倘1 裁 判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑 定其執行刑時，在法理上亦應同此原則之拘束，本院就此當 受裁量權內部界限之拘束，於定本件應執行刑時，自不得逾 12月之範圍。本院衡酌受刑人所為犯行對法益侵害之危險性 及刑事法相關犯罪之法定刑度，犯罪之性質、犯罪期間、各 罪所受宣告刑等犯罪情節，定其應執行刑如主文所示。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1項、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 17 日
刑事第五庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 106 年 4 月 17 日
書記官 曾靖雯
附表：
┌────────┬──────────────┬──────────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 罪 名 │違反保護令罪 │施用第二級毒品罪 │
├────────┼──────────────┼──────────────┤
│ │①有期徒刑4 月，如易科罰金 │有期徒刑4 月，如易科罰金，以│
│ 宣 告 刑 │ ，以新臺幣1 千元折算1 日。│新臺幣1 千元折算1 日。 │
│ │②有期徒刑6 月，如易科罰金 │ │
│ │ ，以新臺幣1 千元折算1 日。│ │
├────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │①105 年3 月5 日 │105年6月23日 │
│ │②105 年3 月8 日 │ │
├────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 偵 查 機 關 │臺灣彰化地方法院檢察署 │臺灣彰化地方法院檢察署 │
│ 年 度 案 號 │105 年度偵字第2428號 │105 年度毒偵字第2250號 │
├───┬────┼──────────────┼──────────────┤
│ │法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │
│最 後├────┼──────────────┼──────────────┤
│ │案 號│105年度訴字第694號 │106年度簡字第141號 │
│事實審├────┼──────────────┼──────────────┤
│ │判決日期│105年10月18日 │106年1月18日 │
├───┼────┼──────────────┼──────────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣彰化地方法院 │
│確 定├────┼──────────────┼──────────────┤
│ │案 號│105年度上訴字第1841號 │106 年度簡字第141 號 │
│判 決├────┼──────────────┼──────────────┤
│ │確定日期│106 年1月7日 │106 年2月21日 │
├───┴────┼──────────────┼──────────────┤
│備 註│應執行有期徒刑8 月 │ │
└────────┴──────────────┴──────────────┘