臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第726號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳郁芯
陳雅琳
上列被告等因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105
年度偵字第6918、7316號），本院認為不宜逕以簡易判決處刑（
105年度簡字第2134號），改依通常訴訟程序審理（106年度易字
第169號），惟被告於本院審理時自白犯罪，本院認為宜以簡易
判決處刑，裁定逕以簡易判決如下：
主 文
乙○○、丙○○均犯散布文字誹謗罪，各處拘役拾日、拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○（原姓名「陳雅玉」）、丙○○係姊妹。 其2人於民國105年5月8日下午3時28分許，在渠等行動電話 內LINE通訊軟體「我們這一家」群組中，見胞姐陳雅梅傳送 其配偶甲○○及渠等所生子女與丁○○出遊照片，思及甲○ ○與同樣已婚之丁○○疑似發生婚外情，置自己家庭於不顧 ，心生不滿，竟各自基於誹謗及公然侮辱之犯意，於附表一 所示之時間，接續將附表一所示之文字散布於LINE通訊軟體 內「我們這一家」群組平台，在如附表二所示之「我們這一 家」群組成員得以共見共聞之下，指斥甲○○與丁○○為一 般社會通念所稱「小王」（用於男性）、「小三」（用於女 性），意指渠2人是介入他人家庭、破壞他人婚姻之第三者 ，嘲弄甲○○「不知羞恥」、謾罵丁○○「賤人」，而指摘 足以毀損甲○○及丁○○名譽之事，並公然侮辱之。嗣為「 我們這一家」群組成員甲○○發覺附表一所示之文字，並示 以丁○○後，其2人始提出告訴。
二、證據名稱：
(一)被告乙○○、丙○○於本院審理時之自白。(二)證人即告訴人甲○○、丁○○於警詢及偵訊時之證述。(三)附表一所示文字之LINE訊息翻拍照片數張。三、論罪科刑：
(一)按侮辱者，係指直接對人詈罵、嘲笑而使人難堪或其他表示 足以貶損他人評價之意思。次按公然侮辱與誹謗罪之別，在 於如係意圖散布於眾而指摘或傳述具體或可得具體之事項， 應成立刑法第310條第1項之誹謗罪；倘僅係漫然指罵，並未 指有具體事實，仍屬公然侮辱，應依同法第309條第1項論科 。亦即，誹謗行為與公然侮辱行為，雖均足以損害他人名譽 ，但兩者有所不同，行為人並不指摘特定事實而公然侮辱特
定人或可得推知之人，係屬公然侮辱行為；若行為人指摘傳 述足以損害他人名譽之具體事件內容，則屬誹謗行為。本件 被告乙○○、丙○○2人所使用之「破女就是賤」、「賤人 就是矯情」等用語，係單純謾罵、輕蔑之貶抑文字，依社會 通念已使告訴人感到難堪、不快，且足以貶損告訴人之聲譽 及人格，且非具體指摘足以毀損告訴人名譽之事，屬「侮辱 」範疇；至被告等所使用如「牛牽到北京還是牛啦，會偷吃 的一樣會偷吃啦..」、「還一次搞兩個，臉皮真夠厚」、「 還來古坑發誓..戲精」、「事實就是偷吃小三上旅館」、「 對了，還有找小三；您真內行」等用語，則係具體指摘傳述 告訴人名譽之具體事件，縱然上開文字內容屬實，因男女如 何交往，純屬他人之私德，與公共利益無關，故被告2人散 布上開文字之行為，仍符合刑法第310條之要件，該等文字 顯然足以毀損告訴人之名譽。
(二)另按在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或 特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各 罪，以文書論；錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處 理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者 ，亦同，刑法第220條第1、2項規定甚詳。被告2人藉由電腦 設備之處理而得以製作、顯示前揭含有誹謗告訴人之文字訊 息，足以表徵被告一定用意之證明，屬刑法第220條第2項所 稱之準文書。
(三)核被告2人所為，均係犯刑法第310條第2項之散布文字而指 摘足以毀損他人名譽之事罪，及同法第309條第1項之公然侮 辱罪。被告2人雖同時在LINE通訊軟體內「我們這一家」群 組內為公然侮辱與誹謗之行為，但此係因討論同一事由而各 別起意為之，難認渠2人就各自輸入之文字有犯意聯絡或行 為分擔，是其2人並非共同正犯，僅就各自行為負責即可。 再被告2人先後數次散布文字誹謗及公然侮辱之犯行，均係 於密切接近之時間及同地實施，侵害同一法益，各行為之獨 立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以 強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為 予以評價，而均屬接續犯。又被告2人係以一行為同時觸犯 公然侮辱及散布文字誹謗等2罪名，且同時侵害告訴人甲○ ○、丁○○之名譽法益，為想像競合犯，僅從一重論以刑法 第310條第2項之散布文字誹謗罪。
(四)爰審酌被告2人對於涉及告訴人甲○○等2人私德之事誹謗及 公然侮辱之，所為雖有不該，然渠等係因告訴人2人涉有通 姦行為，告訴人甲○○因而與丁○○配偶調解後，卻不履行 而遭求償且敗訴確定，因而認為渠等胞姐陳雅梅在婚姻中受
盡委屈，基於姊妹情誼而為，本院認為對渠等犯罪動機實難 以過苛，加以渠等是在「我們這一家」群組張貼附表一所示 之文字，僅附表二所示之特定多數人得以見聞該等文字，犯 罪手段並非過激、所生危害亦不大，且渠2人於本院審理時 尚知幡然悔悟、坦承犯行，犯後態度尚可；兼衡被告2人張 貼文字內容所犯罪責程度有別（被告丙○○辱罵、誹謗之程 度較為劇烈）、與告訴人甲○○仍有姻親關係、其2人之智 識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，並均諭知易科罰金之折算標準示懲。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，刑法 第309條第1項、310條第2項、第55條、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 4 月 11 日
刑事第三庭 法 官 張佳燉
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 106 年 4 月 11 日
書記官 楊憶欣
附表一：
┌────────────────────────────┐
│被告2人在「我們這一家」LINE群組中之發言： │
├──┬───┬─────┬───────────────┤
│編號│發言人│時間 │ 發言之文字或圖畫 │
├──┼───┼─────┼───────────────┤
│ １ │陳雅梅│105年5月8 │丁○○與甲○○胞姐子女出遊之照│
│ │ │日15時28分│片。 │
├──┼───┼─────┼───────────────┤
│ ２ │丙○○│105年5月8 │原來結婚後可以不用顧自己的小孩│
│ │ │日15時33分│去找小三找王，那○○○和○○○│
│ │ │ │（甲○○與陳雅梅之婚生未成年子│
│ │ │ │女，真實姓名年籍詳卷）去住在這│
│ │ │ │種家庭那麼人格不就扭曲了嗎。 │
├──┼───┼─────┼───────────────┤
│ ３ │陳雅玉│105年5月8 │破女就是賤；不怕爛掉嗎？ │
│ │（即陳│日15時39分│；雞女呱呱叫。 │
│ │郁芯）│、40分 │ │
├──┼───┼─────┼───────────────┤
│ ４ │丙○○│105年5月8 │賤人就是矯情。 │
│ │ │日15時44分│ │
├──┼───┼─────┼───────────────┤
│ ５ │陳雅玉│105年5月9 │○○（甲○○與陳雅梅之婚生未成│
│ │ │日2時35分 │年子女）的爸爸，事情到這個地步│
│ │ │、36分 │了，好歹請你也出來面對說清楚；│
│ │ │ │一直避不見面是怎麼了嗎？；聯合│
│ │ │ │外人處心積慮要來打擊和你同枕共│
│ │ │ │棉的老婆；你的良心何在？？？ │
├──┼───┼─────┼───────────────┤
│ ６ │丙○○│105年5月9 │還全家跟小三出遊。 │
│ │ │日2時36分 │ │
├──┼───┼─────┼───────────────┤
│ ７ │丙○○│105年6月4 │唉牛牽到北京還是牛啦，會偷吃的│
│ │ │日9時55分 │一樣會偷吃啦，看到那些話真的是│
│ │ │ │太好笑了，真的自打嘴巴，說別人│
│ │ │ │不是前，先看看自己幹了多少違背│
│ │ │ │倫理的事，一點羞恥心都沒有。 │
├──┼───┼─────┼───────────────┤
│ ８ │丙○○│105年6月4 │然後請不要再還打擾我姐的生活，│
│ │ │日14時15分│不要在（應為再）想有的沒的，小│
│ │ │ │孩生病你也有責任，還放任小三在│
│ │ │ │說三道四，你有出來關心嗎，當初│
│ │ │ │說多愛小孩，生病有打過一通電話│
│ │ │ │來關心嗎，說愛小孩都騙人的吧，│
│ │ │ │我看比較愛自己吧。 │
├──┼───┼─────┼───────────────┤
│ ９ │陳雅玉│105年6月4 │不要再還打擾我姐的生活，不要在│
│ │ │日14時17分│（應為再）想有的沒的，小孩生病│
│ │ │ │你也有責任，還放任小三再說三道│
│ │ │ │四，你有出來關心嗎？？？當初說│
│ │ │ │多愛小孩，生病有打過一通電話來│
│ │ │ │關心嗎？說愛小孩都騙人的吧，我│
│ │ │ │看還是愛自己吧。 │
├──┼───┼─────┼───────────────┤
│ │丙○○│105年6月4 │沒有看過這麼不要臉的人。 │
│ │ │日14時18分│ │
├──┼───┼─────┼───────────────┤
│ │丙○○│105年6月4 │我看哪（應為那）小三惱羞成怒了│
│ │ │日14時33分│啦哈哈哈真笑虧。 │
├──┼───┼─────┼───────────────┤
│ │丙○○│105年6月4 │這一路看來，自己先犯錯，卻嫁禍│
│ │ │日14時43分│到別人身上，真是惡毒，沒看過這│
│ │ │ │麼可惡的人，老師沒教你這最基本│
│ │ │ │的道理嗎，唉失敗的教育，我看那│
│ │ │ │些學校不要去讀好了，太可怕了。│
├──┼───┼─────┼───────────────┤
│ │陳雅玉│105年6月4 │還來古坑拍桌，發誓沒和那女的聯│
│ │ │日14時44分│絡；真敢啊你；戲精。 │
│ │ │、45分、46│ │
│ │ │分 │ │
├──┼───┼─────┼───────────────┤
│ │丙○○│105年6月4 │會遭天譴。 │
│ │ │日14時51分│ │
├──┼───┼─────┼───────────────┤
│ │陳雅玉│105年6月4 │惡行（應為形）惡狀吃人夠夠模樣│
│ │ │日14時52分│想看嗎？ │
├──┼───┼─────┼───────────────┤
│ │丙○○│105年6月4 │說我姐對妳爸媽怎樣，怎麼不看看│
│ │ │日14時54分│自己對我爸媽怎麼樣，要說別人的│
│ │ │ │不是，請先看看自己的行為啦，以│
│ │ │ │身作則，別去污染兩個小孩，他們│
│ │ │ │很天真純潔。 │
├──┼───┼─────┼───────────────┤
│ │丙○○│105年6月4 │還一次搞兩個，臉皮真夠厚。 │
│ │ │日14時56分│ │
├──┼───┼─────┼───────────────┤
│ │陳雅玉│105年6月4 │一次又一次在外亂來偷吃；你很棒│
│ │ │日15時1分 │！甘拜下風 │
│ │ │、2分 │ │
├──┼───┼─────┼───────────────┤
│ │丙○○│105年6月4 │還有啦，叫鄭○婷勇敢一點用自己│
│ │ │日15時2分 │的帳號留言了。 │
├──┼───┼─────┼───────────────┤
│ │陳雅玉│105年6月4 │不是都豁出去了你們兩個。 │
│ │ │日15時3分 │ │
├──┼───┼─────┼───────────────┤
│ │丙○○│105年6月4 │現在大家都在看笑話而已啦，我看│
│ │ │日15時6分 │你身邊朋友看到那幾張判決書還敢│
│ │ │ │不敢吭聲，嚇都嚇死。 │
├──┼───┼─────┼───────────────┤
│ │陳雅玉│105年6月4 │甲○○出來面對；甲○○出來面對│
│ │ │日15時6分 │；甲○○出來面對；甲○○出來面│
│ │ │ │對；甲○○出來面對；甲○○出來│
│ │ │ │面對。 │
├──┼───┼─────┼───────────────┤
│ │陳雅玉│105年6月4 │不要被抓包了就避不見面；找你爸│
│ │ │日15時6分 │媽當擋箭牌。 │
├──┼───┼─────┼───────────────┤
│ │陳雅玉│105年6月4 │當初還沒被發現時，不是一直斥責│
│ │ │日15時7分 │○○、○○（甲○○與陳雅梅之婚│
│ │ │ │生未成年子女）最愛的媽媽。 │
├──┼───┼─────┼───────────────┤
│ │丙○○│105年6月4 │不面對也是無所謂啦，事實就是偷│
│ │ │日15時7分 │吃小三上旅館。 │
├──┼───┼─────┼───────────────┤
│ │丙○○│105年6月4 │剝奪孩子的生活、教育、交友圈，│
│ │ │日15時14分│若是你爽嗎？我看啊直接把他們放│
│ │ │、15分、16│古坑，自己去逍遙吧，摸麻將，遊│
│ │ │分 │藝場，KTV；對了，還有找小三； │
│ │ │ │您真內行。 │
├──┴───┴─────┴───────────────┤
│備註：上開各發言文字中之「，」、「；」及「。」等原文中所│
│無之標點符號，為臺灣彰化地方法院檢察署檢察官自行加註。 │
└────────────────────────────┘
附表二：
┌─────────────┐
│「我們這一家」LINE群組成員│
├──┬────┬─────┤
│編號│成員姓名│成員間關係│
├──┼────┼─────┤
│ １ │ 甲○○ │詳 卷│
├──┼────┼─────┤
│ ２ │ 林卉宥 │詳 卷│
├──┼────┼─────┤
│ ３ │ 林卉珝 │詳 卷│
├──┼────┼─────┤
│ ４ │ 林駿騰 │詳 卷│
├──┼────┼─────┤
│ ５ │ 王美金 │詳 卷│
├──┼────┼─────┤
│ ６ │ 陳宜庭 │詳 卷│
├──┼────┼─────┤
│ ７ │ 陳明仁 │詳 卷│
├──┼────┼─────┤
│ ８ │ 陳羽翔 │詳 卷│
├──┼────┼─────┤
│ ９ │ 陳貞妤 │詳 卷│
├──┼────┼─────┤
│ │ 陳雅梅 │詳 卷│
├──┼────┼─────┤
│ │ 乙○○ │詳 卷│
├──┼────┼─────┤
│ │ 丙○○ │詳 卷│
├──┼────┼─────┤
│ │ 陳駿懋 │詳 卷│
└──┴────┴─────┘
論罪法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。