臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第710號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 劉昭谷
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵緝字第12
1 號），本院受理後（106 年度易字第367 號），認宜改以簡易
判決處刑，判決如下：
主 文
劉昭谷犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一被告 前科之記載，應補充及更正為「劉昭谷前於民國98年間，因 施用毒品案件，為本院以98年度訴字第1517號判決處有期徒 刑7 月、4 月，定應執行有期徒刑9 月，嗣經臺灣高等法院 臺中高分院以98年度上訴字第2640號判決上訴駁回而確定（ 第1 案）；因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，為臺灣雲林 地方法院以98年度訴字第959 號判決處有期徒刑3 年4 月確 定（第2 案）；因施用毒品案件，為臺灣雲林地方法院以98 年度訴字第943 號判決處有期徒刑7 月、4 月，定應執行有 期徒刑9 月確定（第3 案），上開3 案經臺灣雲林地方法院 以99年度聲字第1265號裁定應執行刑有期徒刑4 年6 月確定 後，於102 年6 月17日因縮短刑期假釋出監，於103 年11月 16日保護管束期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論」 、第4 行「於105 年11月17日上午6 時許」之記載，更正為 「於105 年11月17日上午5 時46分許」外，其餘均引用臺灣 彰化地方法院檢察署檢察官起訴書之記載（如附件）。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思循正途 獲取所需，隨意竊取他人之財物，法治觀念淡薄、欠缺尊重 他人財產權之觀念，所為實不足取；兼衡其犯後坦承犯行， 暨其於警詢中自承：職業「工」、教育程度「國中肄業」、 家庭經濟狀況「小康」（見106 年度偵緝字第121 號偵卷第 3 頁）之智識程度、家庭經濟及生活狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告本案 所竊得之電纜線，已經被告以新臺幣4500元之代價變賣予真 實姓名年籍不詳之綽號「阿財」之男子，此據被告於偵訊中 供明在卷（見同上偵緝卷第17頁），上開款項屬違法行為變 得之財產上利益，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1項 、第4 項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時（金錢沒
收無不宜執行的問題，無庸贅為不宜執行時之諭知），依同 條第3 項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條 第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項，刑 法施行法第1 條之1 條第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 106 年 4 月 20 日
刑事第三庭 法 官 陳明照
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 106 年 4 月 20 日
書記官 蕭雅馨
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵緝字第121號
被 告 劉昭谷 男 39歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○路0段000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉昭谷前因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經法院裁定 應執行有期徒刑4年6月確定，嗣於民國102年6月17日縮刑假 釋出監，至103年11月16日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢 。詎其仍不知悔改，於105年11月17日上午6時許，駕駛其向 不知情友人劉青松所借得車牌號碼00─2031號之自小客貨車 ，行經彰化縣員林市員林大道與新生路口之「允將建設股份
有限公司」（下稱允將公司）建築工地時，見該工地後方之 鐵皮圍籬留有縫隙，認有機可趁，竟意圖為自己不法之所有 ，逕自進入該工地內，並以徒手方式竊取電纜線約300公尺 （值約新臺幣3萬元），得手後欲離去之際，雖為工地保全 詹世林發覺，但仍趁隙駕車逃逸，嗣經警調閱附近路口之監 視錄影畫面，得知劉昭谷即係駕駛上開車輛之人，始循線獲 悉上情。
二、案經允將公司工程師周延蓁訴由彰化縣警察局員林分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────┬─────────────────┐
│編號│證 據 方 法 │ 待 證 事 實 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 1 │被告劉昭谷於偵查│坦承伊於上揭時、地直接從工地圍籬縫│
│ │中之自白 │隙進入後，徒手竊取上開財物之事實。│
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 2 │告訴人周延蓁於警│證明上揭犯罪事實。 │
│ │詢時之指訴 │ │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 3 │證人劉青松、詹世│證明上開犯罪事實。 │
│ │林於警詢、偵查中│ │
│ │之證述 │ │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 4 │現場及路口監視錄│佐證上揭犯罪事實。 │
│ │影畫面翻拍照片共│ │
│ │9張、指認照片2張│ │
│ │及車輛詳細資料報│ │
│ │表1紙 │ │
└──┴────────┴─────────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾 受犯罪事實欄所載徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表 1份在卷可佐，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。至被告上 開竊盜所得，請依法宣告沒收，如一部或全部不能或不宜沒 收，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 23 日
檢 察 官 蔡 勝 浩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 3 月 13 日
書 記 官 蔡 侑 倫
所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。