臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度交訴字第51號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 郭國基
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第1
2111號），本院判決如下：
主 文
本件過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（詳如附件，肇事逃逸部分由本院另 為判決）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決 ，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別 定有明文。本件告訴人楊瓊姝告訴被告郭國基過失傷害案件 ，公訴意旨認被告係犯刑法第284條第1項前段之罪，惟依同 法第287條前段規定，該罪須告訴乃論，而告訴人已撤回對 被告之過失傷害告訴，此有刑事撤回告訴狀可憑，依上開說 明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 18 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳永梁
法 官 呂美玲
法 官 楊鑫忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 106 年 4 月 18 日
書記官 陳文新
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第12111號
被 告 郭國基 男 （民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○鎮○○里○○000號
居彰化縣○○鎮○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭國基於民國105年10月12日13時許，騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，沿彰化縣鹿港鎮民權路由東往西方向行駛，嗣 於同日13時55分許，行至該路段建物前時，因 其口袋內之捲尺掉落在馬路上，其本應注意汽車迴車前，應 暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人 通過，始得迴轉；及汽車除遇突發狀況必須減速外，不得任 意驟然減速、煞車或於車道中暫停。竟疏未注意及此，先將 機車靠右側路邊再往左迴車橫停於民權路西向車道上撿拾捲 尺，適楊瓊姝騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，亦沿民權 路由東往西方向行進，至上揭地點時，因郭國基將其機車橫 停於民權路上，致直行之楊瓊姝閃避不及，左下腿撞擊被告 之車牌而遭車牌割裂，受有左下腿裂傷併繼發性細菌感染、 左下腿及左足踝兩處擦傷及左下腿撞傷（鈍傷）併腫脹等傷 害。郭國基見事故發生，明知楊瓊姝受有傷害，竟另基於肇 事逃逸之犯意，逕自騎乘上開重型機車逃離現場。嗣楊瓊姝 報案後由員警循線查獲上情。
二、案經楊瓊姝訴由彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告郭國基固坦認有騎乘車號000-000號重型機車於上 揭時、地與告訴人楊瓊姝騎乘機車發生交通事故，惟矢口否 認有何過失傷害及肇事逃逸之犯行，辯稱：伊當時騎車騎到 一半，捲尺掉在馬路上，伊就騎機車橫向去撿尺，撿好尺之 後，剛好被害人楊瓊姝的機車過來，楊瓊姝沒看清楚撞到伊 機車的後車牌，車禍後伊有用台語跟楊瓊姝說抱歉，伊以為 楊瓊姝腳沒有受傷，伊就騎機車走了云云。經查： ㈠被告上揭過失傷害犯行，業據告訴人楊瓊姝於警詢及偵查中 指述綦詳，核與證人即被告之妻吳美幸於警詢時之證述相符 。並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、 ㈡-1、現場及兩車照片等附卷可稽。而本件事故發生之過程 ，亦有現場路口監視錄影畫面暨翻拍照片在卷可證。又告訴 人受有上揭傷害，亦有吳肇基診所診斷證明書2紙並告訴人 之受傷照片等附卷可參。按汽車迴車前，應暫停並顯示左轉 燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉 ；汽車除遇突發狀況必須減速外，不得任意驟然減速、煞車 或於車道中暫停。道路交通安全規則第106條第1項第5款及 第94條第2項訂有明文。本件被告於騎乘機車時自應遵守上 開規定，其未注意及此致釀事故，堪認其行車確有疏失。復
將本件送請交通部公路總局彰化縣區車輛行車事故鑑定會鑑 定，亦認被告駕駛普通重型機車，行駛中捲尺掉落、靠右側 路邊再往左迴車橫停於車道撿拾時，未讓行進中車輛先行， 為肇事原因等語，益徵被告確有過失。又其過失核與告訴人 受傷間有相當因果關係，足見被告涉有過失傷害罪嫌，已臻 明確。
㈡次查，被告雖然辯稱伊於事故後不知告訴人有受傷云云，惟 經檢察官當庭勘驗事故地點之監視錄影畫面，可知告訴人的 左小腿擦撞到被告機車車牌時，告訴人機車未倒地，告訴人 有馬上抬起左腳示意被告其左腳有受傷之情形（見本署105 年12月29日訊問筆錄第3頁勘驗內容），且被告於偵查中亦 陳稱伊看到楊瓊姝腳有擦傷，白白的等語（見偵卷106年1月 19日訊問筆錄第2頁倒數第2行以下），可見被告當時應明確 知道告訴人有因交通事故而受傷害，詎其未得楊瓊姝之同意 ，亦未報警處理或協助救護，即騎乘其機車離開現場。足見 被告涉有肇事逃逸罪嫌甚明。
二、核被告郭國基所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害 ，及同法第185條之4之肇事逃逸罪嫌。被告所犯上開2罪， 行為互殊，罪名有異，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 8 日
檢察官 陳鼎文
所犯法條:
刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。