臺灣彰化地方法院刑事判決 105年度原易字第9號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 洪暐傑
施秉良
林家漢
選任辯護人 林婉昀律師
林志鴻
盧政霖
詹興邦
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字第
142 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告丁○○於民國104 年7 月1 日凌晨2 時 許，駕駛車號00－0000號自小貨車附載友人丙○○沿彰化縣 彰化市中山路由南往北方向行駛，欲前往彰化縣○○市○○ 路0 段000 號「東興宮」附近交付工作上工具予另一友人乙 ○○，於行經彰化縣彰化市中山路與建國南路交岔路口，適 行車方向號誌為紅燈，同向前方有被告庚○○（起訴書誤載 為盧正霖，下同）騎乘車號000 －000 號重型機車附載未成 年女性友人林○瑩以及其等友人計有被告己○○騎乘車號 000 －000 號重型機車、被告甲○○騎乘車號000 －000 號 重型機車、告訴人即少年吳○安騎乘車號000 －000 號重型 機車、告訴人即少年林○甫騎乘車號000 －000 號重型機車 、少年王○傑騎乘車號000 －000 號重型機車、告訴人即少 年古○勝騎乘不詳車號機車等，並分別附載告訴人戊○○、 林庭瑩、少年吳○誼（計7 部機車11人，下簡稱被告庚○○ 等人車隊，其中未滿18歲之少年吳○安、古○勝、林○甫三 人業經臺灣台中地方法院少年法庭以105 年度少護字第110 號裁定吳○安、林○甫應予訓誡，並予以假日生活輔導，古 ○勝交付保護管束）在前停等紅燈，行車號誌轉換為綠燈後 ，被告丁○○因不耐而按喇叭催促，雙方因此細故而發生口 角，被告庚○○等人車隊因此尾隨丁○○所駕之自小貨車至 彰化市○○路0 段000 號「東興宮」，適被告丁○○之友人 被告乙○○亦駕駛車號0000－00號自小客車前往上址與被告 丁○○會合，雙方一言不合，被告丁○○、丙○○、乙○○ 與對方被告甲○○、庚○○、己○○、告訴人即少年吳○安 、古○勝、林○甫，分別基於傷害對方之犯意聯絡，被告丁 ○○、丙○○、乙○○分持木棍、熱熔膠棒、鐵棍毆打對方
，另被告庚○○持三節警棍、被告甲○○自地上撿拾木棍與 徒手之被告己○○、告訴人即少年吳○安、古○勝、林○甫 共同毆打被告丁○○、丙○○、乙○○3 人，使被告丁○○ 受有右手挫傷、頭頸肩鈍挫傷、左眼鈍挫傷等傷害；被告丙 ○○受有臉部鈍挫傷、右手腕鈍挫傷、頭部鈍挫傷等傷害； 被告乙○○受有頭部外傷併顏面部擦傷、右手腕挫傷等傷害 ；被告甲○○受有右側尺骨骨折、下巴撕裂傷等傷害；告訴 人即少年吳○安受有頭部外傷併頭皮撕裂傷等傷害、告訴人 即少年古○勝受有頭部外傷併頭部撕裂傷、牙齒挫傷、右手 肘擦傷等傷害；被告庚○○受有頸部挫傷（未有診斷證明） ；被告己○○受有臉部、手部傷勢（未有診斷證明）；告訴 人即林○甫受有左手手指、左手臂、右膝蓋傷勢（未有診斷 證明）；告訴人戊○○受有頭部及腰部傷勢（未有診斷證明 ）。被告丁○○、丙○○、乙○○另基於毀損之犯意聯絡， 分持木棍等物毀損被告庚○○所騎乘之373 －TAW 號重型機 車大燈足以生損害於被告庚○○。因認被告丁○○、丙○○ 、乙○○涉有兒童及少年福利與權益保障法第112 第1 項、 刑法第277 條第1 項故意對少年傷害罪嫌、同法第354 條之 毀損罪嫌；被告甲○○、庚○○、己○○涉有兒童及少年福 利與權益保障法第112 第1 項、刑法第277 條第1 項與少年 共犯傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。而法院 為不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為刑事訴訟法第 307 條所明定。
三、查本件被告六人涉犯之傷害、毀損案件，經檢察官提起公訴 ，認被告丁○○、丙○○、乙○○係犯刑法第277 條第1 項 之傷害罪以及同法第354 條之毀損罪；被告甲○○、庚○○ 、己○○涉有刑法第277 條第1 項傷害罪，各依同法第287 條前段、第357 條之規定，均須告訴乃論。茲告訴人即少年 林○甫以及被告六人已於本院調解成立，被告六人及告訴人 林○甫因而於本件繫屬本院後具狀撤回告訴；告訴人戊○○ 、告訴人即少年吳○安、古○勝亦均於本件繫屬本院後具狀 撤回告訴，有刑事撤回告訴狀8 紙及調解程序筆錄2 份在卷 可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之 判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 26 日
刑事第四庭 法 官 都韻荃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 106 年 4 月 26 日
書記官 施嘉玫