臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度補字第527號
原 告 合作金庫資產管理股份有限公司
法定代理人 彭致誠
上列原告與被告林忠泰間代位請求分割遺產事件，茲依民事訴訟
法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內
補正下列事項，逾期不補正，即駁回其訴：
（一）補正本件適格之被告姓名及真正住居所（應將之明確記載
於被告欄，並務請逐一核對被告之姓名、地址是否正確無
誤）。
（二）原告應補正明確、一定及具體合法之訴之聲明【如：被繼
承人之正確姓名、遺產內容及範圍（請以附表之方式明確
表明）、分割方法暨應繼分比例等】。
（三）原告就以上補正事項，應另提出「記載完全」之書狀及按
應受送達之他造人數，提出繕本或影本，以供本院送達對
造。
（四）按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債
權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成
訴訟標的之事項，計算其訴訟標的價額，應就債務人與第
三債務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度台抗字
第696 號判決意旨參照）。次按繼承人有數人時，在分割
遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，為民法第11
51條所明定。而同法第1164條所定之遺產分割，乃以整個
遺產為一體，以廢止或消滅對於該整個遺產之公同共有關
係為目的，並非以遺產中個別之財產分割為對象，故其分
割方法應對全部遺產整體為之，除法律另有規定或繼承人
另有契約訂定外，無容於遺產分割時，仍就特定遺產維持
公同共有之餘地（最高法院98年度台上第2457號判決意旨
參照）。經查，被告林忠泰之被繼承人林月理遺留之財產
依財政部臺灣省南區國稅局遺產稅免稅證明書所載詳如附
表，而原告之債務人即被告林忠泰之應繼分為1/6 ，故本
件原告代位林忠泰請求分割遺產，其訴訟標的價額應按如
附表所示之全部財產價值及林忠泰之應繼分計算，而為新
臺幣（下同）1,604,530 元（計算式：0000000 ×1/6 ＝
0000000 ），應徵第一審裁判費16,939元，扣除原告前繳
1,000 元，尚應補繳15,939元。
中 華 民 國 106 年 4 月 21 日
民事第一庭 法 官 王碩禧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分應於送達後10日內向本
院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元；命補繳裁判費
部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 4 月 21 日
書記官 許珍滋
附表：被繼承人林月理之遺產
┌──────────┬───────┬─────┬────┬─────┐
│ 遺產種類 │ 面積 │ 公告現值 │權利範圍│ 價額 │
│ │ （平方公尺） │（新臺幣）│ │（新臺幣）│
├──────────┼───────┼─────┼────┼─────┤
│屏東縣恆春鎮水泉段 │ 3,577│ 1,800│ 全部 │ 6,438,600│
│124-1 地號土地 │ │ │ │ │
├──────────┼───────┼─────┼────┼─────┤
│屏東縣恆春鎮水泉段 │ 33│ 1,300│ 全部 │ 42,900│
│124-9 地號土地 │ │ │ │ │
├──────────┼───────┼─────┼────┼─────┤
│屏東縣恆春鎮水泉段 │ 7,504│ 1,300│23976/75│ 3,116,880│
│128 地號土地 │ │ │040 │ │
├──────────┼───────┼─────┼────┼─────┤
│屏東縣恆春鎮水泉里樹│ │ │ 全部 │ 18,800│
│林路11-1號房屋 │ │ │ │ │
├──────────┼───────┼─────┼────┼─────┤
│CHRYSLER汽車 │ │ │ │ 10,000│
├──────────┼───────┼─────┼────┼─────┤
│合 計│ │ │ │ 9,627,180│
└──────────┴───────┴─────┴────┴─────┘
, 台灣公司情報網