更生事件
臺灣屏東地方法院(民事),司執消債更字,104年度,110號
PTDV,104,司執消債更,110,20170428

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　104年度司執消債更字第110號
聲　請　人
即 債務 人　盧水燕
代　理　人　楊志律師
相　對　人
即 債權 人　澳盛(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　布樂達
代　理　人　李軼倫
相　對　人
即 債權 人　滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　李鐘培
相　對　人
即 債權 人　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　游國治
代　理　人　張簡旭文
相　對　人
即 債權 人　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
相　對　人
即 債權 人　磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人　張司政
相　對　人
即 債權 人　陽光資產管理股份有限公司
法定代理人　林盛茂
相　對　人
即 債權 人　聖文森商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司
法定代理人　曾慧雯
上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應為如後之限制：（一）不得為奢靡浪費、賭博、金錢借貸及投資金融商品之行為。（二）不得購買不動產，且不得從事國外遊學、出國旅遊及住宿四星級以上飯店等消費行為。（三）不得搭乘計程車、高鐵及飛機等航空器，但因公務所需或緊急者不在此限。 理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人 、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公



允者，亦同。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要 ，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度， 得為相當之限制。消費者債務清理條例（以下簡稱消債條例 ）第64條第1 項、第62條第2 項分別定有明文。次按債務人 之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得 總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘 額，逾5 分之4 已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償 ，辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點第1 項亦設 有明文。
二、本件債務人聲請更生，前經本院104 年度消債更字第115 號 裁定開始更生程序，其第一次提出之更生方案，以每1 個月 為1 期，分6 年共72期，每期清償新台幣（下同）10,000元 ，總清償金額720,000 元，占無擔保及無優先債權總額19.3 3 ％，經本院於民國105 年12月31日以屏院進民執玉字第10 4 司執消債更110 號函通知債權人表示意見後未獲可決。嗣 債務人重新提出如附表所示之更生方案，以每1 個月為1 期 ，分6 年共72期，每期清償11,000元，總清償金額792,000 元，占無擔保及無優先債權總額27.27 ％。三、經查：
㈠債務人陳稱其現任職於矽品精密工業股份有限公司，每月底 薪及津貼合計約為25,000元，此外每月加班時數不一，加班 費金額不固定，約13,000至15,000元不等，每月收入平均約 為39,000元等情，有其薪資轉帳帳戶存摺交易明細資料、薪 資單、稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞保局電子閘門 網路資料查詢表等件在卷可憑，堪以採信，爰以39,000元為 其每月可支配所得。
㈡債務人陳報其與胞弟共同扶養其父盧○強（40年4 月生）、 母蕭○琴（43年2 月生），經查盧○強、蕭○琴二人於102 至104 年度所得，僅盧○強有三筆分別為9 元、22元、3 元 之股利所得資料，而蕭○琴則無任何所得資料。此外，盧○ 強名下雖有約260 元之股票投資，而蕭○琴名下亦有93年間 出廠之自用小客車（車牌號碼00000 －00）乙輛，然上開股 票投資價值不高，上開自用小客車則已逾使用年限，折舊後 無甚價值，堪認其二人有不能維持生活之情事，而有受債務 人扶養之必要。如按106 年度台灣省每人每月最低生活費標 準11,448元計算，債務人原須分擔其父母之扶養費11,448元 【計算式：11448 ×2 ÷2 ＝11448 ，未滿1 元部分四捨五 入，下同】，惟因蕭○琴每月可領取殘障津貼3,500 元，債 務人陳報其每月僅分擔父母親之扶養費9,698 元【計算式： （11448 ＋00000-0000）÷2 ＝9698】，應屬可採，爰以9,



698 元作為債務人扶養其父母之費用。
㈢債務人名下無不動產，且現於台中市工作，故承租台中市○ ○區○○街000 巷0 號1 樓之2 房屋居住，每月租金4,500 元，有房屋租賃契約書在卷可憑。債務人陳報之租金並未逾 一般在外租屋之數額，尚屬合理可採。此外，債務人陳報其 個人每月生活支出，包括膳食費、交通費、水電、瓦斯、通 訊費、醫療費及雜支，合計11,448元，連同上開租金4,500 元，總計15,948元。核其款項均屬債務人維持基本生活所必 需，所列數額亦在合理範圍內，其數額雖略高於上開最低生 活費標準11,448元，惟該數額係包含租金在內，堪認尚未逾 一般人之生活程度，而屬適當。
㈣參照辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點第1 項規 定，以債務人於更生方案履行期間可處分所得總額2,808,00 0 元【計算式：39000 ×72＝0000000 】，扣除更生方案履 行期間應負擔之扶養費及個人必需生活費用1,846,512 元【 計算式：（9698＋15948 ）×72＝0000000 】，所剩961,48 8 元【計算式：0000000 －0000000 ＝961488】，僅須以其 中5 分之4 即769,190 元【計算式：961488×4/5 ＝769190 】用於清償其債務，即足認定債務人已盡力清償，而債務人 所提更生方案之清償總額為792,000 元，已較769,190 元高 出22,810元，自堪認債務人已盡力清償。四、據上所述，本件債務人有固定之收入，且所提更生方案之條 件堪認已盡力清償，此外，復查無本件有何消債條例第64條 第2 項各款所定之消極事由存在，雖未經債權人會議可決， 仍應逕予認可，並另依消債條例第62條第2 項規定，就債務 人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限 制，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
司法事務官 湯明錦
附件：更生方案（單位：新台幣/元）
┌───────────────────────────────┐
│壹、更生方案內容 │
├───────────────────────────────┤
│1.每期清償金額：第1 至72期，每期（每月）清償11,000元。 │
│2.每1 月為1 期，每期在20日以前依債權比例給付債權人。 │
│3.自認可裁定確定之翌月起，分6年，共計72期清償。 │
│4.清償比例：21.27 % │
│5.債務總金額：3,724,032元。 │




│6.清償總金額：792,000元。 │
│7.債務人於履行更生方案前，應自行向債權人查詢還款案號依期履行，│
│ 並自行負擔匯款費用，或逕以書面向最大債權金融機構請求統一辦理│
│ 收款及撥付款項之作業。 │
├───────────────────────────────┤
│貳、更生清償分配表 │
├──┬────────┬──────┬─────┬──────┤
│編號│債權人 │債權金額 │第1 至72期│6 年清償總額│
│ │ │ │每期金額 │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 1 │乙○（台灣）商業│ 62,285│ 184│ 13,248│
│ │銀行股份有限公司│ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 2 │甲○（台灣）商業│ 122,535│ 362│ 26,064│
│ │銀行股份有限公司│ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 3 │永豐商業銀行股份│ 418,772│ 1,238│ 89,136│
│ │有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 4 │台新國際商業銀行│ 622,790│ 1,839│ 132,408│
│ │股份有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 5 │磊豐國際資產管理│ 78,702│ 232│ 16,704│
│ │股份有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 6 │陽光資產管理股份│ 2,396,948│ 7,080│ 509,760│
│ │有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 7 │聖文森商榮昇資產│ 22,000│ 65│ 4,680│
│ │管理股份有限公台│ │ │ │
│ │灣分公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│總計│ │ 3,724,032│ 11,000│ 792,000│
│ │ │ │ │ │
└──┴────────┴──────┴─────┴──────┘