臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第30號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 鄞上普
上列被告因重利案件，經檢察官依通常程序起訴（104 年度偵字
第8536號、105 年度毒偵字第203 號、105 年度偵字第473 、62
5 、1262、1263、1483、3148、3149號），本院認為宜由受命法
官獨任逕以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
鄞上普共同犯重利罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物均應對鄞上普、李岱誠沒收。 事 實
一、李岱誠（本院另行審結）基於乘他人急迫貸以金錢而取得與 原本顯不相當重利之犯意，於民國104 年9 月初某日，在屏 東縣屏東市瑞光路3 段與華富路之交岔路口旁，趁陳欣宜需 錢孔急之情況下，借款新臺幣（下同）5 萬元予陳欣宜，且 約定利息7 日為1 期、每期1 萬元，並於借款時預收第1 期 利息1 萬元之金額後，將剩餘之4 萬元交付予陳欣宜，並由 陳欣宜簽立、交付面額10萬元之本票1 張、約定借款金額為 10萬元之借據1 份、國民身分證影本2 份及健保卡影本1 份 ，作為該借款債務之擔保及憑據。俟李岱誠除自行向陳欣宜 收取前揭利息外，亦另委由與其具上開重利犯意聯絡之鄞上 普多次向陳欣宜收取前揭利息。迄104 年11月5 日止，陳欣 宜已陸續給付利息5 萬元及違約金5,000 元予李岱誠，李岱 誠因而取得年息約百分之1303（即：1 萬元÷（5 萬元－1 萬元）÷7 日×365 日＝13.035）之與原本顯不相當之重利 。後李岱誠因陳欣宜未如期給付前揭利息，乃為繼續向陳欣 宜收取前揭利息，即基於以恐嚇方法取得與原本顯不相當重 利之犯意，於104 年11月6 日下午5 時12分許，以其所有如 附表編號1 所示之門號0000000000號行動電話1 支撥打陳欣 宜所持用之門號0000000000號行動電話，並於通話中向陳欣 宜恫稱：「你娘機歪，拎背如果沒有打死你你試看看」、「 管我怎麼對你，硬的玩看看拉」等語，而以此加害生命、身 體之事，恐嚇陳欣宜，使其心生恐懼，同意給付前揭利息， 李岱誠遂委由鄔佳澄（本院另行審結）前往向陳欣宜收取該 利息。而因鄔佳澄並不知李岱誠有先以恐嚇方法向陳欣宜索 討前揭利息之情形，鄔佳澄乃只與李岱誠共同基於乘他人急 迫貸以金錢而取得與原本顯不相當重利之犯意聯絡，於104 年11月7 日下午5 時許，持李岱誠所交付之陳欣宜本票正本
及影本各1 張、國民身分證影本2 份及健保卡影本1 份，至 屏東縣屏東市大連路與瑞光路之交岔路口旁之金礦咖啡店， 向陳欣宜收取利息1 萬元得手。嗣鄔佳澄於將利息1 萬元轉 交給李岱誠前，警方即於104 年11月7 日下午5 時10分許到 場處理，並在鄔佳澄處扣得利息1 萬元（按：已發還陳欣宜 ）。
二、嗣警方於104 年12月16日上午7 時許，持檢察官所核發之拘 票至李岱誠位於屏東縣○○市○○街00巷0 號之住處執行拘 提，並扣得李岱誠所有如附表編號1 至3 所示之門號000000 0000號行動電話1 支、百冠王融資公司名片9 張、帳冊2 本 。
三、案經屏東縣政府警察局東港分局、里港分局報告臺灣屏東地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業經被告鄞上普於本院審理時坦承不諱（見 105 審訴404 本院卷第69頁），核與證人即同案被告李岱誠 、鄔佳澄於警詢、偵訊時所為之證述、證人即被害人陳欣宜 於警詢、偵訊時之證述相符（見警卷㈢第7 至24、115 至14 1 頁；警卷㈥第658 至665 、699 至702 頁；警卷第1 至 9 頁；104 他2268偵查卷㈠第127 至130 頁；104 他2268偵 查卷㈡第86至89、113-1 至115 頁；104 他2268偵查卷㈢第 51至58、71至73頁；104 偵8536偵查卷第4 至6 、27至29頁 ；105 偵473 偵查卷㈠第123 、124-1 、125 頁；105 偵62 5 偵查卷第42至52、115 、126 頁），並有職務報告1 份、 拘票1 份、通訊監察譯文2 份、被害人陳欣宜所簽立、交付 之本票正本與影本各1 張、國民身分證影本2 份及健保卡影 本1 份、搜索扣押筆錄2 份、扣押物品目錄表2 份、贓物認 領保管單1 份、蒐證照片2 張存卷可佐（見警卷㈢第4 、33 至36、73至76頁、第32頁背面、第56頁背面至第61頁背面； 警卷第11、12、14、17頁；104 偵8536偵查卷第38頁）， 復有如附表編號1 至3 所示之門號0000000000號行動電話1 支、百冠王融資公司名片9 張、帳冊2 本扣案可資佐證，足 認被告之自白與事實相符。本案事證明確，被告犯行洵堪認 定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第344 條第1 項之重利罪。 ㈡被告為上開犯行時，雖向被害人陳欣宜收取多期利息，惟被 告收取多期利息係源自於同案被告李岱誠此次借款予被害人 陳欣宜之5 萬元，是被告其後收取利息之行為之獨立性極為 薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數舉動
之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，而僅 論以一罪。
㈢被告與同案被告李岱誠間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分 擔，均為共同正犯。
㈣爰審酌被告與同案被告李岱誠共同利用被害人陳欣宜處於急 迫之情況，以私人放款方式貸以金錢而取得與原本顯不相當 之重利，破壞金融秩序，造成被害人陳欣宜之經濟困境更加 惡化，所為實有不該，惟其於本院審理時已坦承犯行，犯後 態度尚無不良，並避免司法資源之耗費，且其僅係受同案被 告李岱誠之委託前往向被害人陳欣宜收取重利，並非最終實 際獲利者，可責性與同案被告李岱誠相比，應為較輕，暨其 犯罪之動機、目的、素行、智識程度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
㈠按刑法關於沒收之規定，已於104 年12月30日修正公布，並 於105 年7 月1 日施行。又沒收、非拘束人身自由之保安處 分適用裁判時之法律，修正後刑法第2 條第2 項定有明文， 故關於本案之沒收，即應適用裁判時即修正後之規定。 ㈡扣案如附表編號1 所示之門號0000000000號行動電話1 支， 為共犯李岱誠所有供犯上開犯行所用之物，而扣案如附表編 號2 、3 所示之百冠王融資公司名片9 張、帳冊2 本，則為 共犯李岱誠所有預備供犯或供犯上開犯行所用之物，業經同 案被告李岱誠於警詢、本院審理時供承明確（見警卷㈢第7 頁背面；105 審訴404 本院卷第94頁、第130 頁背面），茲 依刑法第38條第2 項前段之規定及共犯責任共同原則，對被 告、同案被告李岱誠宣告沒收。
㈢至被害人陳欣宜所簽立、交付之本票正本與影本各1 張、國 民身分證影本2 份、健保卡影本1 份（見警卷第12頁）， 為被害人陳欣宜簽立、交付予同案被告李岱誠供質押、憑據 之用，且同案被告李岱誠於被害人陳欣宜清償借款完畢時尚 需歸還予被害人陳欣宜，可見同案被告李岱誠並未取得該等 物品之最終所有權，故不併予宣告沒收該等物品，應由檢察 官另為適法之處置。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第284 條之1 ，刑法第2 條 第2 項、第28條、第344 條第1 項、第41條第1 項前段、第 38條第2 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
書記官 凌浚兼
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第344條
（重利罪）
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 30 萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。
附表：
┌──┬─────┬──┬──┬───────────────────┐
│編號│品 名│數量│單位│備 註│
├──┼─────┼──┼──┼───────────────────┤
│ 1 │門號093599│ 1 │ 支 │①已扣案（見警卷㈢第76頁）。 │
│ │5304號行動│ │ │②同案被告李岱誠所有，供犯上開犯行之用│
│ │電話（含SI│ │ │ 。 │
│ │M 卡1 枚）│ │ │ │
├──┼─────┼──┼──┼───────────────────┤
│ 2 │百冠王融資│ 9 │ 張 │①已扣案（見警卷㈢第76頁）。 │
│ │公司名片 │ │ │②同案被告李岱誠所有，預備供犯上開犯行│
│ │ │ │ │ 之用。 │
├──┼─────┼──┼──┼───────────────────┤
│ 3 │帳冊 │ 2 │ 本 │①已扣案（見警卷㈢第76頁）。 │
│ │ │ │ │②同案被告李岱誠所有，供犯上開犯行之用│
│ │ │ │ │ 。 │
└──┴─────┴──┴──┴───────────────────┘