臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第261號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 曾啓信
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第9043號）及移送併辦（106 年度偵字第1585號、2205號）
，本院判決如下：
主 文
曾啓信幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件一即檢察官聲請簡易判決 處刑書與附件二、三即併辦意旨書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
（一）按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而 以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實行犯罪之 行為者而言。經查，被告曾啓信將其所申設之如附件一、 二、三犯罪事實欄所載帳戶之存摺、提款卡及密碼提供與 真實姓名年籍不詳之成年詐欺者使用，使該不詳之成年詐 欺者得以作為對被害人江柏樟、告訴人江柏緯、許淑綾、 江李森妹、葉子菱實行詐欺取財犯罪之轉帳、取款工具， 被告雖非基於直接故意而為幫助詐欺之犯行，惟仍有幫助 他人實行詐欺取財犯罪之不確定故意，且所為提供上開帳 戶存摺、提款卡及密碼之行為，亦屬詐欺取財罪構成要件 以外之行為，是核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段 、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。
（二）被告以一提供帳戶之幫助行為，使不詳成年詐欺者遂行對 被害人、告訴人等共5 人之詐欺取財犯行，係以一行為觸 犯數幫助詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規 定，從一重之幫助詐欺取財罪處斷。
（三）被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯 ，爰依刑法第30條第2 項規定，依正犯之刑減輕之。（四）爰審酌被告提供金融機構帳戶供不詳之成年詐欺者為不法 使用，所為除助長社會犯罪風氣，危害社會治安，使無辜 民眾受騙而受有財產上損害，並造成偵查犯罪之困難，應 予非難；又兼衡其犯罪之動機、目的、交付帳戶個數為3 個、犯後態度、被害人、告訴人等共5 人所受詐騙之財產 損失、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（五）末查被告否認本件犯行，且遍查全卷亦未見其取得相關犯 罪所得之事證，自難認定其已獲取屬其所有之犯罪所得，
故本件既無曾經現實存在且屬於被告之犯罪所得，即無依 據刑法沒收相關規定對之宣告沒收，或於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額之問題，附此敘明。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項 、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達之日起10日內，以書狀 敘明理由，向本院提起上訴。
中 華 民 國 106 年 4 月 14 日
簡易庭 法 官 陳茂亭
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 4 月 14 日
書記官 徐錦純
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。