臺灣屏東地方法院刑事判決 106年度審訴字第52號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 魏志憲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5 年度毒偵字第2803號），被告於準備程序中，就被訴事實為有
罪之陳述，本院告知其簡式審判程序之旨，聽取當事人意見後，
裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主 文
魏志憲施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
事 實
一、魏志憲前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以96年度毒 聲字第324 號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾 向，於民國96年4 月26日執行完畢釋放出所，並由臺灣高雄 地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第2366號為不起訴處 分確定。其於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復因 施用第一級毒品案件，經臺灣高雄地方法院以99年度審訴字 第566 號判決判處有期徒刑7 月確定，並執行完畢。詎其猶 不知悔改，分別為下列犯行：
㈠魏志憲基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年 11月20日下午6 時許，在屏東縣○○鎮○○○路00號住處， 自其所有如附表編號1 所示之甲基安非他命1 包中取出少量 甲基安非他命後，再以將該少量甲基安非他命置入玻璃球（ 未扣案）內燒烤吸食之方式，施用甲基安非他命1 次。 ㈡魏志憲於施用上開甲基安非他命完畢後，又基於施用第一級 毒品海洛因之犯意，於105 年11月20日下午6 時許後未久， 在前揭住處，自其所有如附表編號2 所示之海洛因1 包中取 出少量海洛因後，再以將該少量海洛因置入注射針筒（未扣 案）加水液化後施打之方式，施用海洛因1 次。二、嗣魏志憲於105 年11月21日下午1 時20分許，在屏東縣新園 鄉五房路151 巷旁之觀音寺，因形跡可疑，而為警方盤查， 並扣得如附表編號1 、2 所示之甲基安非他命1 包、海洛因 1 包；俟警方經徵得魏志憲之同意後對其採集尿液送驗，結 果呈現甲基安非他命及嗎啡（施用海洛因之代謝物為嗎啡） 陽性反應，而查悉上情。
三、案經屏東縣政府警察局東港分局報告臺灣屏東地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業經被告魏志憲於本院審理時坦承不諱（見 本院卷第25頁），而其為警採集之尿液，經以酵素免疫分析 法初步篩選，再以氣相層析質譜儀法確認，結果確呈現甲基 安非他命及嗎啡（施用海洛因之代謝物為嗎啡）陽性反應， 有偵查報告1 份、勘察採證同意書1 份、屏東縣警察局東港 分局偵辦毒品案尿液受檢人真實姓名對照表（代碼編號：東 興龍00000000號）1 份、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥 物檢驗報告（代碼編號：東興龍00000000號）1 份、搜索扣 押筆錄1 份、扣押物品目錄表1 份、蒐證照片3 張、屏東縣 政府警察局東港分局106 年2 月21日東警偵字第1063040680 0 號函暨所附職務報告1 份在卷可稽（見警卷第2 、7 至9 、15、25、29、30頁；偵查卷第22頁；本院卷第21、22頁） ，復有如附表編號1 、2 所示之甲基安非他命1 包、海洛因 1 包扣案可資佐證，足認被告之自白與事實相符。觀之事實 欄所載被告前案紀錄，被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後 5 年內，又因施用第一級毒品犯行經追訴處罰，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑（見本院卷第6 、9 至12 頁），其再犯上開犯行，已不屬毒品危害防制條例第20條規 定之「初犯」或「5 年後再犯」，自應依同條例第10條處罰 （最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議參照）。本案事證 明確，被告犯行均洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命、海洛因分屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款、第1 款規定之第二級、第一級毒品，是核被告所 為如事實欄㈠、㈡所示之犯行，分別係犯毒品危害防制條 例第10條第2 項、第1 項之施用第二級毒品罪及施用第一級 毒品罪。其為上開犯行而持有甲基安非他命及海洛因，持有 之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。 ㈡被告所為如事實欄㈠、㈡所示之犯行間，因犯意各別，行 為互殊，應予分論併罰。
㈢被告前因搶奪、竊盜、施用第一級毒品等案件，經臺灣高雄 地方法院以99年度訴字第214 號判決判處有期徒刑8 月（共 7 罪）、7 月、99年度審訴字第566 號判決判處有期徒刑7 月確定，上開各罪嗣經定應執行刑為有期徒刑5 年5 月，於 102 年12月3 日假釋出監並付保護管束，迄104 年3 月9 日 保護管束期滿假釋未經撤銷，未執行之刑以已執行論而執行 完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可參（ 見本院卷第7 至11頁），其於有期徒刑執行完畢後5 年內， 故意再犯上開有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47 條第1 項之規定，均加重其刑。
㈣爰審酌被告漠視法令之禁制，又施用甲基安非他命及海洛因 ，對於社會善良風氣產生不良影響，所為均實有不該，惟其 事後已坦承全部犯行，犯後態度尚無不良，並避免司法資源 之耗費，且其施用甲基安非他命及海洛因之行為主要係戕害 其自身健康，並未侵害他人個人法益或造成具體損害，暨其 犯罪之動機、目的、素行、高職畢業之智識程度（見警卷第 31頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就施用第 二級毒品罪部分，諭知易科罰金之折算標準。
㈤扣案如附表編號1 、2 所示之甲基安非他命1 包、海洛因1 包，為被告所有分別供犯如事實欄㈠、㈡所示犯行所剩餘 之物，業經被告於本院審理時供明在卷（見本院卷第25頁） ，且該毒品外包裝2 個所殘留之甲基安非他命或海洛因殘渣 ，衡情已難以分析剝離，亦無析離實益，當應整體視為甲基 安非他命或海洛因，故除因鑑驗而用罄之部分外，餘應依毒 品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第50條第1 項但書，判決如主文。本案經檢察官王繼瑩到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
刑事第三庭 法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
書記官 凌浚兼
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬─────┬──┬──┬──────────────────────┐
│編號│品 名│數量│單位│備 註│
├──┼─────┼──┼──┼──────────────────────┤
│ 1 │第二級毒品│ 1 │ 包 │①第二級毒品甲基安非他命（毛重0.53公克）。 │
│ │甲基安非他│ │ │②含極微量第二級毒品甲基安非他命殘渣且未析離│
│ │命 │ │ │ 之外包裝1 個，應併予沒收銷燬。 │
│ │ │ │ │③卷附毒品初步檢驗報告單1 份參照（見警卷第19│
│ │ │ │ │ 頁）。 │
├──┼─────┼──┼──┼──────────────────────┤
│ 2 │第一級毒品│ 1 │ 包 │①第一級毒品海洛因（驗前淨重0.002 公克，驗後│
│ │海洛因 │ │ │ 檢體用罄）。 │
│ │ │ │ │②含極微量第一級毒品海洛因殘渣且未析離之外包│
│ │ │ │ │ 裝1 個，應併予沒收銷燬。 │
│ │ │ │ │③卷附高雄市立凱旋醫院105 年12月15日高市凱醫│
│ │ │ │ │ 驗字第44838 號濫用藥物成品檢驗鑑定書1 份參│
│ │ │ │ │ 照（見偵查卷第20頁）。 │
└──┴─────┴──┴──┴──────────────────────┘